奚曉明案件警示心得體會【優(yōu)秀篇】

思而思學(xué)網(wǎng)

當(dāng)前,少數(shù)干警的違紀(jì)違法行為對司法權(quán)威、司法形象、司法公信力造成巨大傷害,特別是奚曉明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受組織調(diào)查,嚴(yán)重?cái)娜嗣穹ㄔ盒蜗螅斐蓸O其惡劣的影響。下面是思而學(xué)教育網(wǎng)小編整理的奚曉明案件警示心得體會,歡迎大家閱讀!

【奚曉明案件警示心得體會1】

司法不能沾染上些許牟利的動機(jī)。一旦案件的裁判與法官個(gè)體或法院的經(jīng)濟(jì)利益掛鉤,任何可能的腐敗都將從中滋生。

在司法腐敗的諸多種類中,法官與當(dāng)事人串通作假案可能是最惡劣的一種,因?yàn)檫@不僅敗壞了司法裁判的公正立場,更對另一方當(dāng)事人造成了直接的侵權(quán)傷害。發(fā)生在河北武邑的這樁民事錯案,就是典型的例證。

兒子為了搶得父母位于北京的房產(chǎn),偽造證據(jù)并請托法官,聯(lián)手炮制了一出將七旬父母逐出家門變賣房產(chǎn)的人倫悲劇。我們在唾棄身為人子卻良知喪盡的同時(shí),更為案件中法官“惟利而不惟義”的行徑感到憤慨。法官作為操持司法的人,原本肩負(fù)著矯正違法、輸送正義的職責(zé),卻在本案中蛻變成歪曲事實(shí)、戕害正義的幫兇。從性質(zhì)上看,這較之一般的刑事冤假錯案更為惡劣。

要想無中生有地炮制出一樁訴訟,需要在很多環(huán)節(jié)“翻云覆雨”;仡櫛景敢粚彙⒍䦟徣^程,雖然不同的法官在其中上演的戲份不同,但從根本上說,都逃不出一個(gè)利益的引誘。管轄環(huán)節(jié),本應(yīng)由不動產(chǎn)所在地北京市東城區(qū)法院管轄,卻因法官想“攬個(gè)大案子為庭里創(chuàng)收”而違法管轄,推杯換盞之間,立案的理由也由不動產(chǎn)糾紛變成財(cái)產(chǎn)侵權(quán);庭審環(huán)節(jié),主審法官不經(jīng)質(zhì)證便采納偽證并故意作出枉法裁判,為的無非是好處費(fèi);而發(fā)現(xiàn)問題的法院領(lǐng)導(dǎo)也“睜一只眼閉一只眼”,原因卻是當(dāng)時(shí)“各庭都有創(chuàng)收任務(wù)”。一旦法官或法庭有了自己的私利,正義的運(yùn)送通道便轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N可供勾兌的資源。

與其他司法腐敗案件一樣,重金利誘、人情關(guān)系、單位利益,這些很可能匍匐在個(gè)案之中的“潛規(guī)則”,時(shí)刻影響著法官的判斷。我們無法將法官堅(jiān)守正義的品質(zhì)寄托在人性完美上,也不能指望立法的規(guī)范能夠一勞永逸地豎起“達(dá)摩克利斯之劍”,問題的關(guān)鍵在于,能否按照法律規(guī)范的要求,對每一個(gè)違法的司法行為進(jìn)行嚴(yán)密的責(zé)任追究?慶幸的是,這起錯案最終得以糾正,3名涉案法官被定罪判刑。但是,我們?nèi)砸穯栆痪洌簽槭裁淳幙椓四敲磭?yán)密的制度籠子,依舊未能阻止此類假案的發(fā)生?

當(dāng)然,個(gè)別法官的墮落并不能代表整個(gè)隊(duì)伍,況且該案發(fā)生在將近十年前。不過,該案對今天仍然具有警示意義:司法不能沾染上些許牟利的動機(jī)。一旦案件的裁判與法官個(gè)體或法院的經(jīng)濟(jì)利益掛鉤,任何可能的腐敗都將從中滋生。就當(dāng)下的司法現(xiàn)狀,防止腐敗,既要確認(rèn)并保障法官體面生活的權(quán)益,也要對“拿了不該拿的”行為嚴(yán)格懲治,雙管齊下才能有效防范此類腐敗的再度發(fā)生。

【奚曉明案件警示心得體會2】

法官往往被認(rèn)為是主持正義的裁判,是社會公正的最后一道防線。法官腐敗屬于典型的司法腐敗,司法腐敗是一種危害非常大的犯罪,它不僅破壞了法律秩序,而且動搖了公眾對政府的信任、對法律的信心,事后的懲治往往不能全部挽回對群眾的心理影響,因此,事前預(yù)防司法腐敗就顯得特別重要。在此,筆者對預(yù)防司法腐敗提出四條建議,供參考。

其一,預(yù)防司法腐敗應(yīng)該從司法人員的收入入手。雖然高薪并不一定養(yǎng)廉,但沒有高薪,利益誘惑就更難抵擋。只有當(dāng)他們的收入可以養(yǎng)家糊口時(shí),他們才有能力抵御利益的誘惑。因此,筆者認(rèn)為有必要對司法人員實(shí)行高薪,可以比同級公務(wù)員的收入高出三分之一。在保障司法人員的基本收入的基礎(chǔ)上,必須加強(qiáng)對司法人員的收入監(jiān)控,不妨率先在司法系統(tǒng)實(shí)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公示制度,每年公開他們的經(jīng)濟(jì)狀況,包括他們的資產(chǎn)、配偶和孩子的收入等,媒體和群眾可以隨時(shí)查閱。這樣,法官的收入情況就被置于公眾的監(jiān)督之下,也可以促使司法人員的廉潔自律。

其二,預(yù)防司法腐敗應(yīng)該加強(qiáng)對司法公正本身的監(jiān)督。若只監(jiān)管司法人員的收入狀況,也許可以保證司法人員不行賄受賄,但并不能保證司法公正。相反,加強(qiáng)對司法公正的監(jiān)督,還可以反過來促使司法人員的清廉自律。對此,筆者提出幾點(diǎn)思路:第一,實(shí)行“法”“案”分開,法官不能選擇案件,所有案件由電腦控制分配,這樣可以避免一些“人情案”和“關(guān)系案”;其次,實(shí)行“辦案”和“收費(fèi)”分離,所有案件的收費(fèi)有專門的獨(dú)立部門負(fù)責(zé),而且經(jīng)費(fèi)直接進(jìn)入國庫,這樣既有利用司法系統(tǒng)的垂直監(jiān)督,也可以避免“買案”現(xiàn)象的發(fā)生;再次,實(shí)行“審”“判”分離,法官負(fù)責(zé)審案,給案件定性,最后的判決可以有專門的委員會來裁決,現(xiàn)在實(shí)行的電腦定刑也是一種有益的嘗試;第四,加大對造成司法不公的責(zé)任追究力度,特別是要研究集體責(zé)任的承擔(dān)問題,筆者建議可以實(shí)行集體責(zé)任每個(gè)人都承擔(dān)的原則,不能變成集體責(zé)任無人擔(dān)責(zé);最后,實(shí)行法官向人大報(bào)告的制度,所有的法官每年應(yīng)該按照一定的次數(shù)向人大報(bào)告,奏明自己所審理的案件的情況,比如,哪些案件拖了3年以上還未解決,哪些案件6個(gè)月還沒審?fù)甑鹊取?/p>

其三,應(yīng)大力培育對腐敗行為決不容忍的文化氛圍。文化是個(gè)基礎(chǔ),它直接影響影響人們的心理。從目前來看,我們的腐敗文化相當(dāng)盛行,什么“有權(quán)不用、過期作廢”,“不貪就混不下去”,“大蓋帽,兩邊翹,吃了原告吃被告”等民謠也從側(cè)面證明了腐敗文化盛行。要預(yù)防司法腐敗,就要從整個(gè)社會入手,努力在全社會營造出清廉的文化氛圍,讓人人都以腐敗為恥,對腐敗決不容忍。有了這樣一種文化氛圍,不僅可以時(shí)刻警醒司法人員,也可以促使他們約束自己的行為。要形成這種文化氛圍,不僅需要領(lǐng)導(dǎo)的不斷強(qiáng)調(diào),更需要廣泛的群眾宣傳,并結(jié)合褒揚(yáng)清廉典范,惡批惡懲腐敗典范,鼓勵和保護(hù)老百姓和腐敗現(xiàn)象較真等來形成。

其四,向國外司法清廉的國家學(xué)習(xí)。中國人的學(xué)習(xí)能力是很強(qiáng)的,國外許多有許多司法清廉的國家,據(jù)說,新加坡自獨(dú)立至1994年,沒有一名法官犯案;德國上世紀(jì)60年代以來也幾乎沒有法官犯案;英國全國250名法官,犯案者極其罕見;美國自立國200年來只有40余名法官犯案。這里面肯定有許多值得學(xué)習(xí)和借鑒的地方。

司法腐敗,人人痛恨,讓我們共同為反司法腐敗獻(xiàn)言建策,共同塑造一個(gè)清廉高效的司法系統(tǒng)。

熱門推薦

最新文章