最近兩年，人們多關(guān)注腐敗官員落馬的官階、數(shù)量乃至腐敗情節(jié)、落馬過(guò)程，而對(duì)腐敗官員造成損失的挽回、腐敗官員違法處事的糾正、腐敗官員非法繆判案件的改正等結(jié)果注意不多。下面是思而學(xué)小編為您收集整理的關(guān)于奚曉明事件心得體會(huì)，希望對(duì)您有幫助!
關(guān)于奚曉明事件心得體會(huì)(一)
29日下午，最高人民法院黨建工作領(lǐng)導(dǎo)小組召開(kāi)會(huì)議，最高人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)、黨建工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)周強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，全面落實(shí)從嚴(yán)治黨要求，嚴(yán)格落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任，進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)習(xí)型、服務(wù)型、創(chuàng)新型機(jī)關(guān)黨組織建設(shè)，堅(jiān)持從嚴(yán)管理隊(duì)伍，為深化司法體制改革，堅(jiān)持司法為民、公正司法提供堅(jiān)強(qiáng)的組織保障、思想保障和紀(jì)律保障。
周強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持典型引路，嚴(yán)格管理隊(duì)伍，認(rèn)真落實(shí)全面從嚴(yán)治黨要求。
要把向先進(jìn)典型學(xué)習(xí)活動(dòng)作為加強(qiáng)人民法院隊(duì)伍思想政治建設(shè)和黨的建設(shè)的重要內(nèi)容，深入開(kāi)展向鄒碧華同志學(xué)習(xí)活動(dòng)，教育、引導(dǎo)廣大干警堅(jiān)定理想信念，堅(jiān)持法治信仰，深入踐行，爭(zhēng)當(dāng)鄒碧華式的好法官好干部。
要廣泛開(kāi)展警示教育，以周永康、薄熙來(lái)、徐才厚、令計(jì)劃、蘇榮等嚴(yán)重違紀(jì)違法案件作為反面教材，汲取深刻教訓(xùn)，切實(shí)引以為戒，嚴(yán)守黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，堅(jiān)持用“三嚴(yán)三實(shí)”要求修身用權(quán)律己，努力查找不嚴(yán)不實(shí)問(wèn)題。
要從奚曉明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法案件中汲取深刻教訓(xùn)，舉一反三，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)司法權(quán)運(yùn)行的監(jiān)督制約，把司法權(quán)關(guān)進(jìn)制度的籠子里。
要深化司法公開(kāi)，讓司法權(quán)運(yùn)行在陽(yáng)光下，讓暗箱操作沒(méi)有空間，讓司法腐敗無(wú)處藏身。要嚴(yán)格管理隊(duì)伍，堅(jiān)持從嚴(yán)教育、從嚴(yán)管理、從嚴(yán)監(jiān)督，對(duì)違紀(jì)違法行為從嚴(yán)懲處，以零容忍態(tài)度懲治司法腐敗，確保法院隊(duì)伍的純潔。
關(guān)于奚曉明事件心得體會(huì)(二)
將枉法的判決作為指導(dǎo)性案例，指導(dǎo)今后的司法審判，其惡劣影響遠(yuǎn)非一次不公正的審判所能“企及”的。
據(jù)報(bào)道，最高人民法院原副院長(zhǎng)奚曉明涉嫌受賄一案，由最高人民檢察院偵查終結(jié)后，日前移送天津市人民檢察院第二分院審查起訴。據(jù)正義網(wǎng)報(bào)道，在奚曉明的系列腐敗行為中，有一項(xiàng)頗為引人關(guān)注：案號(hào)為“(2011)民二終字第76號(hào)”的張新明案，雖然被法學(xué)界稱為是一次“最荒唐的判決”，但在“學(xué)者型法官”奚曉明的運(yùn)作下，此案居然成為指導(dǎo)性案例。
英國(guó)哲學(xué)家培根曾說(shuō)過(guò)，“一次不公正的審判，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無(wú)視法律，好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律，好比污染了水源。”奚曉明利用手中權(quán)力，同個(gè)別違法律師、司法掮客、不法商人相互勾結(jié)，收受巨額賄賂，干預(yù)司法，導(dǎo)致枉法裁判，本來(lái)就是“惡果超過(guò)十次犯罪”的行為，卻又將枉法的判決作為指導(dǎo)性案例，指導(dǎo)今后的司法審判，其惡劣影響則遠(yuǎn)非一次不公正的審判所能企及的。
我國(guó)不是實(shí)行判例制的國(guó)家，但是，依據(jù)憲法和人民法院組織法的規(guī)定，“下級(jí)人民法院的審判工作受上級(jí)人民法院監(jiān)督”，“最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審”，因此，最高法院的判決，特別是被作為指導(dǎo)性案例的判決，對(duì)各級(jí)法院類似案件的判決還是會(huì)產(chǎn)生重大影響的。尤其是，近年來(lái)不斷推進(jìn)案例指導(dǎo)制度，指導(dǎo)性判例實(shí)際上已經(jīng)成為法院適用法律的有益補(bǔ)充，對(duì)統(tǒng)一法律適用和裁判尺度，促進(jìn)司法公正，發(fā)揮了重要的作用。
當(dāng)然，案例指導(dǎo)制度發(fā)揮其應(yīng)然作用的前提，是被選為指導(dǎo)性案例的判決是絕對(duì)經(jīng)得起實(shí)踐和法律檢驗(yàn)的。這種判決在條件成熟時(shí)，其核心理念甚至可能成為法律或正式的司法解釋。如果判決本身存在嚴(yán)重問(wèn)題，還成為指導(dǎo)性案例，那么無(wú)疑會(huì)對(duì)案例指導(dǎo)制度帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響。
因此，奚曉明使最荒唐判決變成指導(dǎo)性判例一事，首先讓我們反思現(xiàn)行的指導(dǎo)性案例形成制度。根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》和《〈關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定〉實(shí)施細(xì)則》，一項(xiàng)判決成為指導(dǎo)性案例，主要由各級(jí)法院或者最高法院各業(yè)務(wù)審判單位推薦，最高法院案例指導(dǎo)工作辦公室對(duì)于被推薦的案例審查后認(rèn)為符合指導(dǎo)性案例要求的，則報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)或者主管副院長(zhǎng)提交最高法院審判委員會(huì)討論決定。根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，最高法院案例指導(dǎo)工作辦公室以及院長(zhǎng)或者主管副院長(zhǎng)在指導(dǎo)性案例的形成中發(fā)揮了核心作用，但缺乏相應(yīng)的公眾參與、專家審查、案件相對(duì)人異議等程序。
吸取奚曉明案的教訓(xùn)，今后，有關(guān)方面或許應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》等文件，把專家審查、社會(huì)公示、利益相關(guān)人通知等作為指導(dǎo)性案例形成前的必經(jīng)程序。所有擬提請(qǐng)審判委員會(huì)討論決定的指導(dǎo)性案例，都必須先征求國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?jiàn)，并在最高法院網(wǎng)站公示之后，才可將各方意見(jiàn)連同案件判決書(shū)等一同提請(qǐng)審判委員會(huì)討論。
其次，也要重視發(fā)揮人大的監(jiān)督職責(zé)。建議今后出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，各級(jí)法院在提出向最高法院案例指導(dǎo)工作辦公室推薦指導(dǎo)性案例前，應(yīng)當(dāng)先行征求同級(jí)人大常委會(huì)的意見(jiàn)，并將相關(guān)的意見(jiàn)一同上報(bào)。最高法院應(yīng)當(dāng)定期向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告案例指導(dǎo)制度實(shí)施情況以及存在的問(wèn)題，相關(guān)工作機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)和全國(guó)人大有關(guān)專門(mén)委員會(huì)的溝通交流，從而使全國(guó)人大能夠掌握案例指導(dǎo)制度實(shí)施的相關(guān)情況。全國(guó)人大有關(guān)專門(mén)委員會(huì)也應(yīng)當(dāng)通過(guò)各種渠道，了解社會(huì)各界對(duì)已經(jīng)發(fā)布的指導(dǎo)性案例的意見(jiàn)，必要時(shí)，還可以依法啟動(dòng)相應(yīng)的監(jiān)督程序。
關(guān)于奚曉明事件心得體會(huì)(三)
日前，最高人民檢察院經(jīng)審查決定，依法對(duì)最高人民法院原副院長(zhǎng)奚曉明以涉嫌受賄罪立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施。案件偵查工作正在進(jìn)行中。
最高人民法院原副院長(zhǎng)奚曉明被調(diào)查處理，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈的反響。作為最高人民法院的副院長(zhǎng)，身上肩負(fù)著重要的職責(zé)，本應(yīng)該是模范遵法守法，認(rèn)真貫徹執(zhí)行黨的路線方針政策，但是奚曉明卻反其道而行之，為了一己之私利，理想信念喪失，嚴(yán)重違紀(jì)，貪贓枉法，最后被懲處，實(shí)在是罪有應(yīng)得。說(shuō)明任何人都沒(méi)有超越黨紀(jì)國(guó)法的特權(quán)，不管是什么樣的人，只要是違反了黨紀(jì)國(guó)法，都要接受法律的制裁。
黨員干部心中一定要敬畏黨紀(jì)國(guó)法。權(quán)力越大，意味著風(fēng)險(xiǎn)越大、責(zé)任也越大。奚曉明案件警示我們，重點(diǎn)崗位人員要始終保持如履薄冰、如臨深淵的心態(tài)，要對(duì)黨紀(jì)國(guó)法常懷敬畏之心，時(shí)時(shí)警醒自己、處處約束自己，自覺(jué)成為嚴(yán)守法紀(jì)的表率。奚曉明雖然身處高位，但是他卻放松了對(duì)自己的要求，把手中的權(quán)力當(dāng)作牟利的工具，完全喪失了一名共產(chǎn)黨員的信念。
很多如同奚曉明一樣的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，當(dāng)初的時(shí)候，也都是經(jīng)過(guò)多年的努力奮斗，才走上現(xiàn)在的崗位的，也曾給社會(huì)給人民做出了一定的貢獻(xiàn)。可是如果一名黨員干部放松了對(duì)自己的要求，甚至做出了違法亂紀(jì)的事情，就一定會(huì)接受法律和人民的審判。希望奚曉明的案件，能夠讓更多的領(lǐng)導(dǎo)干部警醒，時(shí)刻把握好自己，正確運(yùn)用手中的權(quán)力，珍惜現(xiàn)在所擁有的一切。
要從奚曉明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法案件中汲取深刻教訓(xùn)，舉一反三，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)司法權(quán)運(yùn)行的監(jiān)督制約，把司法權(quán)關(guān)進(jìn)制度的籠子里。要深化司法公開(kāi)，讓司法權(quán)運(yùn)行在陽(yáng)光下，讓暗箱操作沒(méi)有空間，讓司法腐敗無(wú)處藏身。要嚴(yán)格管理隊(duì)伍，堅(jiān)持從嚴(yán)教育、從嚴(yán)管理、從嚴(yán)監(jiān)督，對(duì)違紀(jì)違法行為從嚴(yán)懲處，以零容忍態(tài)度懲治司法腐敗。
