重慶市政協(xié)委員、重慶社科院區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心主任李勇
對(duì)這個(gè)調(diào)查結(jié)果，怎么看？
李勇：其實(shí)，對(duì)于每年的兩會(huì)，公眾都寄予了殷切的民生訴求，老百姓常常關(guān)心自己的收入能否跑贏CPI，居者是否有其屋等。而這些訴求，顯然會(huì)借“兩會(huì)”這一議政時(shí)機(jī)重點(diǎn)提出。所謂“民有所呼，會(huì)有所應(yīng)”，公眾的訴求，是政策制定可參考的“風(fēng)向標(biāo)”。
李勇：中國(guó)對(duì)“三農(nóng)”問題一貫高度重視，*、國(guó)務(wù)院已連續(xù)11年把每年一號(hào)文件鎖定在指導(dǎo)農(nóng)村改革和發(fā)展上，“中央一號(hào)文件”現(xiàn)在已經(jīng)成為*重視農(nóng)村問題的專有名詞。中國(guó)要全面實(shí)現(xiàn)小康，最大的困難、最艱難的工作還是在農(nóng)村，如果不給“三農(nóng)”找到現(xiàn)代化出路，全面小康就難以如期實(shí)現(xiàn)�？傊�(jīng)過30多年的改革開放，已穩(wěn)居全球第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)有實(shí)力拿出更多財(cái)政資金向農(nóng)村、農(nóng)業(yè)重點(diǎn)傾斜。
李勇：回顧過去一年，中國(guó)共產(chǎn)黨反腐力度空前，中紀(jì)委全年立案調(diào)查的省部級(jí)及以上官員達(dá)40名，平均每月至少有3名省部級(jí)及以上高官被調(diào)查，創(chuàng)改革開放以來年度“打虎”的最高紀(jì)錄。當(dāng)前的反腐高壓態(tài)勢(shì)，自然會(huì)引起老百姓的關(guān)注。我們有理由相信，本輪反腐不再是一場(chǎng)所謂的“運(yùn)動(dòng)”，而正在變成一種新常態(tài)。
民生問題里，高居榜首的依然是收入分配，社會(huì)保障問題，對(duì)此有什么解讀？
李勇：在民生問題中，“收入分配”一直都是熱點(diǎn)議題，如近年來網(wǎng)上流行“曬工資單”“曬年終獎(jiǎng)”。雖然過去很多年里，我們的經(jīng)濟(jì)一直保持高速增長(zhǎng)，但不少老百姓覺得自己并沒有真的變得更富有了，這就涉及到了現(xiàn)有收入分配制度的公平性。不少民眾認(rèn)為，收入分配難解決，是因?yàn)樯婕暗襟w制改革，并不是一朝一夕可以解決的。
李勇：根據(jù)大數(shù)據(jù)顯示，最關(guān)注“收入分配”問題的并不是中等收入群體，而是處于兩端的低收入群體和高收入群體，低收入群體最關(guān)注“收入保障”，高收入群體最關(guān)注“房產(chǎn)稅”。
李勇：母庸諱言，目前居民收入差距非常大，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2013年全國(guó)居民收入基尼系數(shù)為0.473。針對(duì)收入差距過大的問題，人們呼吁加快收入分配改革，但進(jìn)展一直不大。而去年中央發(fā)布央企高管“限薪令”，或?qū)㈤_啟收入分配改革的新思路。
李勇：造成收入分配差距較大的因素很多，比如行業(yè)收入差距、城鄉(xiāng)收入差距，以及財(cái)產(chǎn)性收入差距。而社會(huì)保障，屬于財(cái)富二次分配的范疇內(nèi)，比如通過稅收方式，如房產(chǎn)稅、財(cái)產(chǎn)稅等，加大對(duì)高收入的控制，利用財(cái)政加大轉(zhuǎn)移支付的能力，通過興建保障房、公共教育、公費(fèi)醫(yī)療等手段
