堅持“零容忍”姿態(tài)懲處扶貧領(lǐng)域的微腐敗，哪里資金密集易出問題，監(jiān)督問責(zé)就跟到那里，哪的干部群眾反映強烈，教育懲處就跟到那里。如下給大家整理的黨員微腐敗自查自糾報告，希望對大家有所作用。
黨員搞微腐敗自查自糾報告篇【一】
通過學(xué)習(xí)，使本人的思想認識有了很大提高。為了輕裝上陣，按照上級要求，現(xiàn)對照黨章黨紀(jì)，就本人的作風(fēng)問題自查報告如下。
一、存在問題
1、學(xué)習(xí)上抓得不夠緊、不夠好。政治學(xué)習(xí)缺乏主動性、系統(tǒng)性，缺乏鉆勁和擠勁，不求甚解，不能持之以恒。沒把學(xué)習(xí)提高到增強工作能力的高度來認識，存在時冷時熱、時緊時松現(xiàn)象。
2、有輕微的主觀主義思想。雖說是個“老兵”，多以服從為天職，犯不了官僚主義的錯誤，但有時還是不乏自己的個性和想法。自認為“好的建議”一旦沒被采納，積極性便大打折扣，甚至敷衍了事。有些事情事后想來，人家是對的，我的想法是錯的。不然咋有“屁股決定思想”一說呢。官僚官僚，當(dāng)官的“僚”就“僚”在這些地方。
3、消極應(yīng)對形式主義，只求做像，不求做好。甚至錯誤的認為：形式主義的工作不能做得太出色，一旦被上面看中、黏上，當(dāng)成典型連連看，影響正事，那就糟了。
4、思想上存在享樂主義的想法。食色性也。毋庸諱言，本人喜歡吃好的、穿好的、住好的、玩好的。對于我們平民百姓來說，有些雖屬奢望，但從思想深處檢討，非分之想是不應(yīng)該有的。
5、看到奢靡之風(fēng)我很眼熱。人生在世，都想風(fēng)光無限�？吹角靶┠戤�(dāng)官的居高樓、坐豪車、喝洋酒，美女前呼后擁，好生羨慕。也想來生走點官運，風(fēng)光風(fēng)光。我這人思想缺乏定力，有時把持不住自己。我若官至“處、廳、部、國”，很難百分之百保證是個清官。
二、問題原因
歸根結(jié)底還是政治學(xué)習(xí)不夠,思想革命不徹底。平時雖經(jīng)常參加政治學(xué)習(xí),但思想上未引起高度重視。沒有把學(xué)的東西真正“印在腦子里、融化在血液中、落實到行動上”。
三、整改措施
1、加強政治學(xué)習(xí)，提高政治素質(zhì);注意思想改造，提高思想素質(zhì)。
2、牢固樹立宗旨意識，保持工作熱情，力所能及地為群眾服好務(wù)。
3、以黨章為準(zhǔn)則，要嚴(yán)格要求自己，遵守工作紀(jì)律,認真履職盡責(zé)。
4、以活動月為起點，作風(fēng)建設(shè)不停步，思想改造不停步，努力完成組織交給的各項任務(wù)。
黨員搞微腐敗自查自糾報告篇【二】
十八大以來，杭州市各級紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)多措并舉，堅決整治和查處發(fā)生在群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗問題，扎實推進全面從嚴(yán)治黨向基層延伸。
從查糾作風(fēng)“頑疾”抓起 整治基層“微腐敗”
2015年，余杭區(qū)畜牧獸醫(yī)局6名工作人員因在完成檢查工作后接受監(jiān)管服務(wù)對象吃請，分別受到紀(jì)律處分和組織處理。吃了380元，處理了6名黨員干部，這一典型案例，讓人印象深刻。
接受監(jiān)管對象吃請，辦事收受“小紅包”，類似這樣的問題雖小，卻飽受群眾詬病，也是基層黨員干部的作風(fēng)“頑疾”。五年來，杭州各地圍繞當(dāng)?shù)卮嬖诘耐怀鰡栴}，從基層黨員干部作風(fēng)“小事小節(jié)”抓起，加大力度開展監(jiān)督執(zhí)紀(jì)，多舉措嚴(yán)肅查辦基層干部違紀(jì)違法問題，有力遏制了群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗問題滋生蔓延。
??加大力度，查處曝光齊頭并進。緊盯基層腐敗，嚴(yán)肅查處發(fā)生在群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗問題，全市立案審查發(fā)生在農(nóng)村(社區(qū))的基層違紀(jì)案件逐年攀升，其中共查辦村社干部違紀(jì)違法案件231件，處理黨員干部301人。緊盯重要節(jié)慶時點，開展正風(fēng)肅紀(jì)，重點檢查節(jié)日期間易發(fā)的“四風(fēng)”問題;對查處的典型問題予以通報曝光，形成了強有力的震懾。
??因地制宜，開展專項整治。針對基層群眾反映強烈的突出問題，開展公職人員持有股份經(jīng)濟合作社股份專項清理，全市985名公務(wù)人員所持股份全部清退到位，并作出不持有股份、不參與分紅的書面承諾。在淳安，對全縣425個行政村的賬目進行地毯式審計，通過開展專項整治、細化村級財務(wù)管理制度、施行“一案雙查”等，為基層監(jiān)督加碼。余杭區(qū)瞄準(zhǔn)黨員干部違法建設(shè)問題開展專項治理，對17名涉及實施違建和監(jiān)管不力的黨員干部給予黨紀(jì)處分和問責(zé)處理。
??廣開門路，各界積極參與。各地除運用微博微信等新媒體平臺接受群眾監(jiān)督舉報外，還采用多種方式收集群眾意見，增進溝通交流。如濱江堅持實行信訪舉報領(lǐng)導(dǎo)接待日制度，“零距離”接待群眾來訪，收集群眾訴求，積極主動化解矛盾和問題;蕭山則探索建立“廉情直報”制度，擴大廉情信息來源，拓寬了監(jiān)督渠道。許多地方還引入媒體監(jiān)督，發(fā)動新聞媒體跟蹤監(jiān)督“四風(fēng)”問題。
延伸監(jiān)督觸角 到群眾身邊開“門診”
“村里干部年年出去考察沒人管的!”“還是黨員好啊，福利多，至少每年都可以出去玩一趟�！笨此破胀ǖ拈e聊，卻成為了建德市第13巡察組在蓮花鎮(zhèn)徐家村發(fā)現(xiàn)的問題線索。巡察組順藤摸瓜，多方查證該村主要負責(zé)人伙同有關(guān)人員套取村集體資金用于外出考察等開支。最終，村書記和村兩委有關(guān)人員因此受到了紀(jì)律處分。
到基層一線，到群眾身邊。杭州借鑒巡視工作的經(jīng)驗做法，在區(qū)縣(市)全面開展基層巡察工作，把“專家門診”開到百姓身邊，為百姓拍身邊“蒼蠅”。
巡察工作堅持問題導(dǎo)向。巡察前，綜合分析被巡察地區(qū)信訪舉報、審計監(jiān)督、財政撥付、公共資源交易等情況，做到直奔問題去;巡察中，在村社最醒目的地方公布舉報途徑，上門走訪重點信訪戶，力求掌握最真實的情況;為規(guī)避基層熟人社會人情干擾，實行跨區(qū)協(xié)作和異地交叉巡察。杭州探索的“五巡五察”工作模式，在治理基層“微腐敗”中顯出了威力。
據(jù)統(tǒng)計，巡察工作啟動3年來，全市累計組建巡察組513個，巡察單位1797家，發(fā)現(xiàn)問題6370個，推動完善制度619項，查處基層群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗問題487起，處理黨員干部647人。
基層巡察使全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任在基層得到逐級傳導(dǎo)，一批群眾反映強烈的突出問題得到解決，也推動了基層政治生態(tài)的不斷優(yōu)化。，13個區(qū)縣(市)紀(jì)檢信訪總量和重復(fù)訪數(shù)量同比分別下降了22.1%和29%，巡察工作推進較早的西湖、淳安兩地，兩項數(shù)據(jù)降幅均超過40%。
多管齊下治病根 遏制基層權(quán)力“任性”
辦公桌椅貼條形碼、歸集信息建檔案……一起利用資產(chǎn)管理漏洞私分拆遷安置款的案件，推動余杭區(qū)實施村(社區(qū))、鎮(zhèn)(街道)固定資產(chǎn)(資源)信息化管理，不僅摸清了“家底”，而且使合同履約、購建處置等情況納入動態(tài)監(jiān)管。
杭州市在加大力度查處基層不正之風(fēng)和腐敗問題的同時，還緊盯基層權(quán)力運行的風(fēng)險節(jié)點，及時彌補制度漏洞，探索創(chuàng)新治理基層“微權(quán)力”的方法舉措，形成常態(tài)化監(jiān)督約束機制，取得了積極成效。
推動公開促規(guī)范。公開是最好的防腐劑。從拒不公開，到看不明白的“糊涂賬”，再到定期公開、數(shù)據(jù)清晰、內(nèi)容明了……杭州市不斷創(chuàng)新基層財務(wù)公開形式，在全市范圍內(nèi)推行了村級財務(wù)逐筆公開制度，進一步保障了基層群眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。
完善制度管長遠。制定出臺推進鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)資產(chǎn)信息化管理工作的意見，把現(xiàn)代信息技術(shù)引入鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)資產(chǎn)管理工作中，實現(xiàn)對資產(chǎn)的精細化、規(guī)范化、常態(tài)化監(jiān)管。規(guī)范村社集體“三資”管理，全面實施村會計委托代理制，建立農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺，嚴(yán)格執(zhí)行村級項目公開招投標(biāo)制度。加強小額公共資源交易管理，督促各地出臺工作細則，進一步規(guī)范小額公共資源交易行為。針對農(nóng)居房安置不規(guī)范問題，推動建立安置房源申報機制，升級完善安置房平臺信息系統(tǒng)，保障“陽光征遷”。
強化監(jiān)督管日常。在村、社區(qū)等最基層，建立健全村(居)務(wù)監(jiān)督委員會，推行監(jiān)督清單制度，督促其認真履行監(jiān)督職責(zé)，加強對村社事務(wù)的日常監(jiān)督。
五年來，杭州市基層黨風(fēng)廉政建設(shè)的不斷深化，讓人民群眾對強力正風(fēng)反腐有了更多的獲得感。民意調(diào)查顯示，，96.5%的群眾認為當(dāng)前治理侵害群眾利益的不正之風(fēng)和腐敗問題很有效或比較有
