導讀：據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，今年的中央經(jīng)濟工作會議提出：我國經(jīng)濟運行面臨的突出矛盾和問題，根源是重大結(jié)構(gòu)性失衡。解決這一突出問題的關(guān)鍵，唯有改革。
當前經(jīng)濟領(lǐng)域，重大結(jié)構(gòu)性失衡最突出的表現(xiàn)是過剩產(chǎn)能：三四線城市那些受GDP指標驅(qū)動建蓋的房屋，有很多空置;全國許多低端、粗放的產(chǎn)品，繼續(xù)生產(chǎn);污染天空、污染河流的工廠，還在運轉(zhuǎn);資不抵債的企業(yè)，低效甚至無效率在占用著資本和社會資源，拖累了實體經(jīng)濟，聚集著風險并扭曲著市場。這些種種問題持續(xù)的積累，帶來了經(jīng)濟領(lǐng)域的重大結(jié)構(gòu)性失衡。
結(jié)構(gòu)性的問題，必須用結(jié)構(gòu)性改革的措施來破解。今年，通過“三去一降一補”五大任務的實施，取得了突破。但是問題依然存在。去產(chǎn)能太多地依賴行政手段，一些地方去掉的不是產(chǎn)能，僅僅是減少了產(chǎn)量;去庫存沒有充分考慮地區(qū)差異，推進三四線城市樓市去庫存，卻拉動了一二線城市房價暴漲;去杠桿民企杠桿率降低了，而國企、地方政府平臺負債率仍然高企。所以，這次中央經(jīng)濟工作會議提出，堅持以推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，把明年確定為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深化之年，意味著結(jié)構(gòu)性改革要向經(jīng)濟領(lǐng)域的縱深持續(xù)推進。
深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的路徑，在于相關(guān)的改革舉措，是制度調(diào)整和制度創(chuàng)新的舉措。這次中央經(jīng)濟工作會議會議提出：補短板，要從嚴重制約經(jīng)濟社會發(fā)展的重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)、從人民群眾迫切需要解決的突出問題入手，既要補硬的短板，也要補軟的短板，既要補發(fā)展短板，也要補制度短板;提出去產(chǎn)能的辦法，必須是市場化、法治化的辦法;尤其引人關(guān)注地提出，房子是用來住的，不是用來炒的......
這些思路和舉措，抓住了經(jīng)濟領(lǐng)域當前問題的核心、抓住了矛盾的焦點，反映出用改革的手段，破解當前經(jīng)濟領(lǐng)域突出問題的力度。也反映了政策工具的精準、靈活和務實。
關(guān)于此話題，中央黨校國際戰(zhàn)略研究所副所長周天勇做出了點評。
周天勇：有四個方面：第一，2017年供給側(cè)改革很關(guān)鍵、特別難的就是企業(yè)降成本。成本主要有稅、費、融資成本、運輸成本、能源成本和土地成本。今年，我們面臨的特別問題是特朗普上臺后給美國企業(yè)減所得稅，新聞報道曹德旺到美國建汽車玻璃廠之類事件，表明降成本的競爭非常緊迫，而且這是一個難點。在經(jīng)濟下行、財政收入減少、土地收入下滑，企業(yè)經(jīng)濟效益不好的情況下，政府還可能手中錢少，但還要減稅、減費，這就形成兩難局面。但這個事不做不行，現(xiàn)在稅高，費太多，社保費率太高，難度再大，也要把這塊“硬骨頭”啃下來。制造業(yè)是國民經(jīng)濟從虛入實非常重要的關(guān)鍵點，要想辦法把融資成本降下來，通過金融、交通、能源、土地等的體制改革把這幾方面的成本也降下來，這是我們2017年在制造業(yè)領(lǐng)域供給側(cè)改革中非常緊迫地要去做的。
第二，在去產(chǎn)能方面，過去都是用行政辦法下指標，讓企業(yè)停產(chǎn)、開工，實際上，去產(chǎn)能還是要以市場和法治的辦法為主，市場辦法就是誰優(yōu)勝誰能生存，但可能地方政府在去產(chǎn)能時考慮一些國企，人員很多，去產(chǎn)能要先把這些人員解決，私企賬上還有錢，人員好清退，干脆把私企清退了，這就不是市場經(jīng)濟的辦法。法治辦法就是對一些生產(chǎn)很落后、冒煙很多、污染很大的企業(yè)，比如嚴格按照環(huán)境保護法要求其支付成本，把偷排者罰得傾家蕩產(chǎn)等。所以，今年中央提出以市場和法治的辦法調(diào)整結(jié)構(gòu)，降、減產(chǎn)能，這是非常突出的思路，應當按照這個方向做。
第三，要考慮一系列風險，穩(wěn)中求進，防止大的波動和風險，特別是在國企改革、金融方面。一是要監(jiān)測、注意一些風險點，包括社會風險點。二是要考慮改革的力度和承受能力。三是要拿捏改革和風險承受能力之間的度，這是非常關(guān)鍵的。
第四，要控制房地產(chǎn)泡沫，這次中央經(jīng)濟工作會議提出，房子是用來住的，不是用來炒的，要控制其風險積累。此次中央提出了新思路，一些一線城市該加大土地供應，因為現(xiàn)在一些一線城市越是調(diào)控、不供土地，房價越高，土地財政上去了，但房價上來了。所以，要加大土地供給，禁止地方政府以囤地、“饑餓銷售”的辦法增加自己的地方財政。加大土地供應對一線城市而言是非常明智的選擇。另外，還是要有一些行政性的限購措施，如果沒有房地產(chǎn)稅，很多人會把房子作為投資品，只能是用限購的辦法來限制。其次，要考慮一些集體建設(shè)用地，不用經(jīng)過國有征用，十七屆三中全會、十八大、十八屆三中全會都提到集體建設(shè)用地土地同地同價改革，市場要平等，但到現(xiàn)在沒落實，2017年可能要落實這個改革。加大土地供應，地價就會下來一些，因為有競爭性。
十九大后肯定要大力做改革，大力促發(fā)展，啟動經(jīng)濟的新一輪中高速增長。因此，2017年應當是改革的準備年，這應當旗幟鮮明地提出來，首先要有總體的改革新政策及新方案【全文】。雖然十八大提出了一個總體的改革新政策及新方案【全文】，但從這幾年來看，改革碎片化、不協(xié)調(diào)，沒有整體性，這是一個問題。到底哪些是最關(guān)鍵的改革，哪些是配套的改革，哪些是盤活要素的改革，哪些是拓展經(jīng)濟增長的新領(lǐng)域，哪些是投資新領(lǐng)域的改革，暫時還沒有一個分類，邏輯不清楚。
其次，這些改革只有改革新政策及新方案【全文】，沒有進行風險評估、可行性研究。關(guān)于這些改革是局部的改革還是總體改革，或是某一個方面的改革，有什么風險，要注意哪些，不確定性在哪，成本如何，會達到什么效果等，都沒有評估方案。
最后，目前還沒有改革新政策及新方案【全文】的施工方案。每一項改革最后要執(zhí)行、落實，要被監(jiān)督。尤其是各個改革工程的子工程之間，什么時間出臺、怎么協(xié)調(diào)最優(yōu)，都沒有實施方案。
2020年要基本完成改革，假如再延長兩年，在2022年基本完成。這幾年是大力度的改革年，我從一個學者的角度提醒中央和國務院，一定要好好設(shè)計攻堅改革新政策及新方案【全文】。二是要對整個方案有一個評估。三是要在評估完后進行決策，之后要有一個改革的施工方案。這三個方面，需要各個部門下大力氣進行研究。
