好不容易評(píng)上了“高級(jí)職稱(chēng)”，說(shuō)好的養(yǎng)老金補(bǔ)貼卻沒(méi)了?今年下半年以來(lái)，不少?gòu)V州市民心中出現(xiàn)了類(lèi)似的疑問(wèn)。據(jù)悉，除了養(yǎng)老金取消了“倒掛補(bǔ)貼”外，廣東今年還取消了“高級(jí)職稱(chēng)專(zhuān)項(xiàng)津貼”。晚半年退休，養(yǎng)老金可能要“縮水”上千元。
據(jù)報(bào)道，廣東省人社廳日前指出，廣東省當(dāng)年基本養(yǎng)老金年度調(diào)整適當(dāng)傾斜的人員范圍是根據(jù)國(guó)家規(guī)定調(diào)整的，未納入適當(dāng)傾斜范圍的退休人員，按規(guī)定只能享受普遍調(diào)整政策。但不少金羊網(wǎng)友表示，養(yǎng)老金政策越改越“不公平”，那些辛辛苦苦剛評(píng)上高級(jí)職稱(chēng)的人豈不是“很虧”?而廣州市社會(huì)科學(xué)院研究員談錦釗則直言，不贊成取消高級(jí)職稱(chēng)退休津貼，對(duì)于擁有高級(jí)職稱(chēng)的退休人群應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。
網(wǎng)友：取消高級(jí)職稱(chēng)津貼不公平
據(jù)悉，2013年廣東省提高了高級(jí)職稱(chēng)專(zhuān)項(xiàng)津貼標(biāo)準(zhǔn)，其中正高級(jí)職稱(chēng)的從每月700元提高至每月1000元，副高級(jí)職稱(chēng)(包括高級(jí)技師)從每月600元提高至每月800元。保留了此發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。但2015年，廣東省根據(jù)國(guó)家規(guī)定，不再對(duì)具有高級(jí)職稱(chēng)的企業(yè)退休人員進(jìn)行傾斜調(diào)整，取消了該項(xiàng)津貼。據(jù)媒體報(bào)道，省人社部門(mén)有關(guān)人士表示，對(duì)高級(jí)職稱(chēng)人員傾斜調(diào)整養(yǎng)老金的政策此前存在一定不合理性。
不少網(wǎng)友對(duì)取消高級(jí)職稱(chēng)退休津貼政策表示“不解”。網(wǎng)友“無(wú)敵飛貓俠”認(rèn)為，“高級(jí)職稱(chēng)退休收入比不上一般退休人員，這是否合理?取消津貼可以，但總體感覺(jué)政策銜接得太差。既然要取消，那么應(yīng)該一律取消!而不是今年以前退休津貼繼續(xù)發(fā)，否則不能體現(xiàn)公平性。那些剛評(píng)上的可是虧大了!”
網(wǎng)友“流浪在南方zzh”則表示，“如果說(shuō)擁有高級(jí)職稱(chēng)人員退休就不再存在多做貢獻(xiàn)的問(wèn)題，應(yīng)與一般退休人員享受同等的政策，那么公務(wù)員退休待遇比企業(yè)退休人員高作何解釋?取消高級(jí)職稱(chēng)專(zhuān)項(xiàng)津貼并沒(méi)有遵循相對(duì)公平和統(tǒng)一的原則。”
專(zhuān)家：養(yǎng)老金政策應(yīng)“取信于民”
今天下午，金羊網(wǎng)記者就此采訪了廣州市社會(huì)科學(xué)院研究員談錦釗。談錦釗直言，不贊成取消高級(jí)職稱(chēng)退休津貼。他表示，對(duì)于擁有高級(jí)職稱(chēng)的退休人群應(yīng)該區(qū)別對(duì)待：一是不能說(shuō)擁有高級(jí)職稱(chēng)人群退休后就跟一般退休人員等同，這句話有不合理之處;二是應(yīng)該從尊重人才的角度出發(fā)，畢竟這一群體工作期間為社會(huì)長(zhǎng)時(shí)間付出了貢獻(xiàn)，甚至有相當(dāng)一部分擁有高級(jí)職稱(chēng)的人才到退休后仍繼續(xù)為社會(huì)做貢獻(xiàn);三是即使要取消高級(jí)職稱(chēng)退休津貼，也要做好政策銜接、分步實(shí)施，不能一下子說(shuō)取消就取消。
有市民指出，近年來(lái)養(yǎng)老金政策變動(dòng)的頻率越來(lái)越高，養(yǎng)老金的政策可續(xù)性難以保障。對(duì)此，談錦釗指出，這也說(shuō)明目前在養(yǎng)老方面的管理水平太低，容易造成人們對(duì)社保制度的懷疑。因此，相關(guān)部門(mén)在實(shí)施新政策時(shí)，也應(yīng)該給予一個(gè)真正能讓市民信服的說(shuō)法，做到公開(kāi)透明，談錦釗強(qiáng)調(diào)，“取信于民”這一步是最為緊要的。
