話題：“以房養(yǎng)老”試點 為何沒啥動靜?
從今年7月1日起，北京、上海、廣州和武漢四地啟動了“以房養(yǎng)老”試點工作。不過，試點推出將近兩個月，市場上沒有一家保險公司正式推出“以房養(yǎng)老”的保險產(chǎn)品，僅一家完成了產(chǎn)品設計并上報方案，但也未正式推出。
在國外，“以房養(yǎng)老”保險屬于社會保險的有益補充，但由于國情不同，此類險種在國內(nèi)掀起的吐槽聲遠大于支持聲。業(yè)內(nèi)人士表示，“以房養(yǎng)老”本就是小眾產(chǎn)品，四大城市雖已推行試點一個多月，但相關(guān)執(zhí)行細則尚未落地，譬如至今沒有房屋評估等具體的操作細則出臺。加之從投資回報的角度看，“以租養(yǎng)老”比“以房養(yǎng)老”更實際且收益更好，操作起來又比較簡單。
可以預見的是，在很長一段時間內(nèi)，已經(jīng)試點推行的“以房養(yǎng)老”仍難獲得老年人的青睞。
微博@徐小明：啪!打臉的聲音。—財經(jīng)名博
微博@王漢政-云南律師：配套制度沒有建立。—云南法聞律師事務所專職律師
微博@心理學張侃：不如引進一個美國公司試試�，F(xiàn)在人都被“坑”怕了，首先想到的是，你們在謀我的房子了。自然躊躇觀望。—原中國心理學會理事長
微博@宋會雍：以房養(yǎng)老“死”于制度體系。原本土地是房屋的最核心價值，也是以房養(yǎng)老的最根本價值基礎。70年的使用權(quán)終結(jié)了一切。—上海中原物業(yè)顧問有限公司研究咨詢部總監(jiān)
