法定節(jié)假日加班工資與日工資不能品迭

思而思學(xué)網(wǎng)

 【案情】

王某系某包裝公司工人,2013年10月1日至3日,單位安排其加班,之后公司向其發(fā)放了加班工資,具體發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)是其日工資的兩倍。王某認為該發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)違反了勞動法的相關(guān)規(guī)定,要求公司補發(fā)一倍的加班工資。公司拒絕了王某的要求,王某遂到某勞動仲裁委員會申請仲裁。仲裁裁決以國家法定節(jié)假日系計薪日,勞動者已經(jīng)享有了一倍工資,故用人單位只需另行支付兩倍工資為由駁回了王某的請求。王某不服訴至法院,要求公司按照節(jié)假日加班工資系日工資三倍的標(biāo)準(zhǔn)向其補發(fā)一倍的加班工資。

【分歧】

對于法定節(jié)假日安排勞動者加班的,用人單位應(yīng)當(dāng)支付日工資的三倍作為加班工資是沒有疑義的。但按照勞動和社會保障部2008年1月3日發(fā)布《關(guān)于職工全年月平均工作時間和工資折算問題的通知》(以下簡稱《通知》)的規(guī)定,法定節(jié)假日用人單位應(yīng)當(dāng)依法支付工資,即折算日工資、小時工資時不剔除國家規(guī)定的11天法定節(jié)假日。據(jù)此,月計薪天數(shù)=(365天-104天)÷12月=21.75天,明確了法定節(jié)假日實際系帶薪休假。之后,實踐中對用人單位安排勞動者加班應(yīng)當(dāng)另行支付兩倍還是三倍加班工資存在爭議。

第一種觀點認為,勞動者法定節(jié)假日加班的,雖應(yīng)享有三倍工資,但勞動法第五十一條以及勞動和社會保障部相關(guān)文件已明確國家法定節(jié)假日系計薪日,其已享有一倍工資,兩者品迭(即相抵——編者注)后,用人單位只需另行支付兩倍工資作為加班工資。

第二種觀點認為,法定節(jié)假日屬于計薪日,勞動者享有一倍工資,與勞動者在法定節(jié)假日加班應(yīng)當(dāng)享有三倍加班工資并不抵觸,不能品迭,用人單位仍應(yīng)當(dāng)另行支付勞動者三倍工資。

【評析】

筆者同意第二種意見。

實際上,《通知》將法定節(jié)假日作為計薪日的相關(guān)規(guī)定,是對于勞動法第五十一條“勞動者在法定休假日和婚喪假期間以及依法參加社會活動期間,用人單位應(yīng)當(dāng)依法支付工資”的貫徹和落實,并非是指法定節(jié)假日加班工資應(yīng)與當(dāng)日工資進行品迭,扣除一倍。

首先,法定節(jié)假日加班工資與日工資來源不同,不應(yīng)進行品迭。勞動法第四十四條規(guī)定:“法定休假日安排勞動者工作的,支付不低于工資的百分之三百的工資報酬。”可見,三倍工資系勞動者通過額外勞動獲得的額外報酬。而根據(jù)勞動法第五十一條之規(guī)定,勞動者在法定節(jié)假日不工作也應(yīng)當(dāng)享有一倍日工資,這個報酬的來源不是基于額外勞動,而是法律規(guī)定。故兩者的來源不同,不能進行品迭。

其次,法定節(jié)假日加班工資與日工資進行品迭,不符合立法原意。勞動法第四十四條對于加班工資的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定存在一個階梯式的遞增:延長工作時間的,支付不低于工資的百分之一百五十的工資報酬;休息日安排勞動者工作又不能安排補休的,支付不低于工資的百分之二百的工資報酬;法定休假日安排勞動者工作的,支付不低于工資的百分之三百的工資報酬?梢,工作日、休息日、法定節(jié)假日的加班費計算標(biāo)準(zhǔn)是逐步遞增的。那么假設(shè)加班工資應(yīng)與日工資品迭,而休息日本身不是計薪日,其加班工資沒有品迭對象,則其獲得的報酬是兩倍工資,而法定節(jié)假日加班工資品迭其日工資,也獲得兩倍工資,那么勞動者無論是在休息日還是在法定節(jié)假日加班,其實際獲得的額外報酬是相同的,都是兩倍工資。這樣一來顯然不符合立法原意,而且嚴(yán)重打擊了勞動者的積極性,不利于維護良好的用工環(huán)境和勞動秩序。


熱門推薦

最新文章