【導(dǎo)語(yǔ)】：耽誤退休對(duì)養(yǎng)老金有什么影響?我們能拿到的養(yǎng)老金是多了照舊少了?
克日，北京某媒體記者顛末計(jì)較后發(fā)明，今朝月入5000元的職工假如耽誤退休5年，每月養(yǎng)老金可比正常退休多拿900多元。該記者由此得出結(jié)論：多繳的5年保費(fèi)，在不敷3年的時(shí)刻即可完全由多得的這部門養(yǎng)老金抵扣，之后就所有為多得部門。
無(wú)論該記者的計(jì)較要領(lǐng)是否科學(xué)，養(yǎng)老金繳費(fèi)年限越長(zhǎng)退休后獲得的養(yǎng)老金越多，著實(shí)只是一個(gè)知識(shí)。該記者顯然是試圖通過這樣的方法，在阻擋耽誤退休的聲音之外，給公家提供一個(gè)更為“理性”的判定。只痛惜，這樣的算法自己卻犯了知識(shí)性的錯(cuò)誤，由于它完全掉包了多繳保費(fèi)與耽誤退休的觀念。
月入5000元假如多繳5年養(yǎng)老金，退休后只要“活過3年”就能有賺;這和那些賣保險(xiǎn)、賣基金、賣理工業(yè)品的販賣參謀們，行使的是統(tǒng)一套邏輯。那就是，只將好的一面泛起，卻將題目徹底潛匿。所謂“多繳的5年保費(fèi)，在不敷3年的時(shí)刻即可完全由多得的這部門養(yǎng)老金抵扣，之后就所有為多得部門”的說法，完全沒有思量到假如不耽誤退休，他本來(lái)可以多領(lǐng)5年的養(yǎng)老金。
不妨還以月入5000元為例，假如將這原來(lái)可以多領(lǐng)的5年養(yǎng)老金算上，那可不是“活過3年”就能有賺，而是還得其它加大快要16年。由于這5年的養(yǎng)老金有快要18萬(wàn)元，每月多拿948元，要多拿190個(gè)月才氣補(bǔ)齊。換言之，以此刻的人均壽命來(lái)計(jì)較，耽誤退休對(duì)絕大大都人來(lái)說，不行能有賺。這還沒有思量到通貨膨脹等身分，由于經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)匯報(bào)我們：本日的1元錢永久比來(lái)日誥日的1元錢值錢。
