昆明養(yǎng)老基金結(jié)存72億元，這些錢到底夠不足昆明人養(yǎng)老?基金積淀是否過大、是否是一種揮霍?8日發(fā)布的《2013年昆明市人力資源和社會(huì)保障奇跡成長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱《公報(bào)》)引起多方存眷。昨日，昆明市人力資源和社會(huì)保障局相干部解析讀了《公報(bào)》部門數(shù)據(jù)。
72億元在空賬模式下不具實(shí)際意義
退休20多年的沙大媽，每月可領(lǐng)到1860元的退休金，可是這些錢只能維持糊口。有一位身患糖尿病的老同事，每月光藥費(fèi)就花去上千元。多年來，進(jìn)步企業(yè)退休職員報(bào)酬一向都是社會(huì)的呼聲。
此次《公報(bào)》表現(xiàn)，“客歲尾，昆明城鎮(zhèn)根基養(yǎng)老保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)存72.08億元”。這筆結(jié)存的72億元，可否用來進(jìn)步昆明31萬企業(yè)離退休職員的退休金呢?
謎底是否認(rèn)的。昆明市社會(huì)保險(xiǎn)局副局長(zhǎng)馮瑋暗示，這72億元看著挺多，卻是空賬打點(diǎn)模式下的一個(gè)數(shù)字觀念罷了，并不具有實(shí)際意義。國(guó)度今朝正在奉行拭魅賬打點(diǎn)，以昆明現(xiàn)實(shí)環(huán)境來看，做實(shí)養(yǎng)老基金必要資金近160億元，扣除結(jié)余的72億元，資金缺口達(dá)88億多元。
那么，看似驚悚的“空賬”是個(gè)什么觀念呢?這是世界養(yǎng)老保險(xiǎn)基金存在的廣泛題目。詳細(xì)到參保人而言，所謂小我私人賬戶里的資金只是個(gè)數(shù)字觀念，沒有真實(shí)地落其實(shí)賬戶里。退休前這個(gè)賬戶都是蘊(yùn)蓄期，資金不動(dòng)用，直到退休才開始享受到相干養(yǎng)老報(bào)酬，才會(huì)用到這筆錢。馮瑋先容，上世紀(jì)90年月，我國(guó)在成立小我私人賬戶之初，沒有氣力辦理退休職員的養(yǎng)老題目，因此就呈現(xiàn)了以現(xiàn)有職工繳費(fèi)來養(yǎng)退休職工的模式。恒久以來，因?yàn)椴唤^地透支小我私人賬戶來彌補(bǔ)社會(huì)統(tǒng)籌資金的不敷，于是就導(dǎo)致了小我私人賬戶的空賬。
昆明養(yǎng)老基金客歲才到達(dá)出入均衡
“早年，昆明養(yǎng)老保險(xiǎn)一向收不抵支，每一年缺口都由中央轉(zhuǎn)移付出予以擔(dān)保，云南每年都給昆明市差額部門全額補(bǔ)貼，最高到達(dá)8.5億元。”馮瑋先容，直到客歲，昆明養(yǎng)老保險(xiǎn)基金出入才根基持平。
之以是產(chǎn)生這樣的轉(zhuǎn)變，馮瑋暗示有三個(gè)身分：養(yǎng)老制度完美下帶來的當(dāng)局資金配套、職工參保意識(shí)進(jìn)步、企業(yè)購置社保束縛力加強(qiáng);跟著昆明招商引資等事變帶來的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)氣力加強(qiáng);包圍面擴(kuò)大，包圍到每一個(gè)群體，增進(jìn)了參保面和參保人，基金池子注入更多資金。
昆明養(yǎng)老保險(xiǎn)基金結(jié)存固然到達(dá)72億元，但在業(yè)內(nèi)人士看來，這筆錢并不算多，壹貝僨夠一年的支出，昆明客歲養(yǎng)老保險(xiǎn)基金總支出就到達(dá)69.43億元。
與企業(yè)退休職員的感覺一樣，馮瑋暗示，昆明養(yǎng)老保險(xiǎn)保障力度不大，好比廣州、深圳養(yǎng)老基金動(dòng)輒以千億元為單元。養(yǎng)老金計(jì)較要領(lǐng)與繳費(fèi)年限、繳費(fèi)基數(shù)、上年度的在崗職工的人為狀況有關(guān)，其偉大到難以舉例聲名詳細(xì)到小我私人可以拿幾多退休金。以昆明為例，今朝就有6種養(yǎng)老保險(xiǎn)：奇跡單元養(yǎng)老保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)住民養(yǎng)老保險(xiǎn)、農(nóng)村住民養(yǎng)老保險(xiǎn)、失地農(nóng)夫養(yǎng)老保險(xiǎn)、老農(nóng)保。
勢(shì)力巨子答疑 交養(yǎng)老保險(xiǎn)不劃算? 社調(diào)養(yǎng)老依然是最優(yōu)選擇
最近，伴侶圈里又在風(fēng)行一個(gè)帖子：交養(yǎng)老保險(xiǎn)劃算嗎?是不是還不如把錢存銀行，靠收取點(diǎn)利錢，來保障晚年糊口?
對(duì)此，馮瑋暗示，社調(diào)養(yǎng)老依然是最優(yōu)選擇，這個(gè)帖子算的是一筆糊涂賬，大可一笑了之。以職工養(yǎng)老保險(xiǎn)為例，繳費(fèi)的大頭是用人單元，小我私人繳不了幾多錢，因此小我私人投入在養(yǎng)老保險(xiǎn)上的并不多。其次，假如然按帖子中所言繳費(fèi)滿15年后就遏制繳費(fèi)，現(xiàn)實(shí)拿得手上的養(yǎng)老金會(huì)很是低，由于養(yǎng)老金的幾多也取決于繳費(fèi)年限黑白。最后，國(guó)度法令劃定了用人單元對(duì)職工社保的投入比例，企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)是逼迫參保，不參保是一種違法舉動(dòng)，但帖子中卻把這部門錢也算在投資中，顯然不具操縱性，試想哪個(gè)單元會(huì)贊成把社保繳費(fèi)的錢拿出來單付給職工?
社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)是一種制度保障，具有普惠性，按均勻壽命計(jì)較退休后所領(lǐng)取的退休金遠(yuǎn)宏大于職工小我私人所繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，不消擔(dān)憂本息可否領(lǐng)回的題目，每年因物價(jià)指數(shù)上升國(guó)度還會(huì)按期調(diào)解、增資。而儲(chǔ)備只能責(zé)任自擔(dān)，風(fēng)險(xiǎn)較大，如通脹風(fēng)險(xiǎn)、物價(jià)上漲、人為上漲、小我私人養(yǎng)老的抗風(fēng)險(xiǎn)手段很低，一旦被誤導(dǎo)而付諸實(shí)驗(yàn)，將無法安度暮年。(羅南疆)
數(shù)讀
昆明介入根基養(yǎng)老保險(xiǎn)人數(shù)119.25萬人
比上年增進(jìn)8.32萬人
個(gè)中參保職工87.16萬人
離退休職員32.09萬人
昆明企業(yè)介入根基養(yǎng)老保險(xiǎn)116.87萬人
比上年增進(jìn)8.27萬人
昆明企業(yè)離退休職員參保31.24萬人
比上年增進(jìn)0.78萬人
整年人均離退休金21643元
比上年增進(jìn)2341元
整年城鎮(zhèn)根基養(yǎng)老保險(xiǎn)基金總收入72.58億元
比上年增添12.89%
基金總支出69.43億元
年尾根基養(yǎng)老保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)存72.08億元
全市介入失地農(nóng)夫養(yǎng)老保險(xiǎn)20.34萬人
有11.5萬人領(lǐng)取了養(yǎng)老金
全市介入新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)165.29萬人
新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收入7.53億元
