近段時(shí)間，茂名晚報(bào)不斷接到市民報(bào)料，反映市為民路人民路交匯處一帶，每天都存在商鋪噪聲（音箱、麥克風(fēng)、高音喇叭發(fā)出的聲音）污染現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了周邊居民、學(xué)生的日常生活、學(xué)習(xí)和工作。居民們曾多次向多個(gè)部門反映、投訴，但至今未見商鋪噪聲有明顯的收斂。居民希望能組織聯(lián)合執(zhí)法隊(duì)伍，重拳整治，長效監(jiān)管，徹底禁絕噪聲污染。
投訴 商鋪噪聲擾民何時(shí)休
居住在市為民路及人民中路一帶的市民，近日不斷向茂名晚報(bào)投訴，稱他們周邊的商鋪噪聲“不堪入耳”，卻又“無耳可避”，十分煩惱。他們無奈只好分別以電話、微信及音視頻的方式，向新聞媒體報(bào)料、投訴，希望能促使相關(guān)部門盡快妥善解決這一問題，讓大家得以安居樂業(yè)。
“為民路連接人民路一帶，居住的人多，到處都是住宅樓；但做生意的人也多，到處都是商鋪�！币晃恍锗嵉睦喜陔娫捦对V中說，“本來，你有你的生意，我有我的生活，彼此井水不犯河水，該有多好。可事實(shí)上卻不是這樣。”鄭老伯稱，一些商鋪為了吸引人的“耳球”，時(shí)常是音箱震天響、麥克風(fēng)呱呱叫、高音喇叭吵聾耳，為了招徠顧客圖一己之利，而不惜損害居民的身體健康，這是非常缺德的行為。
居住在人民中路工行附近的麥女士，在用微信發(fā)給記者的情況反映中稱，“為民路附近有6家中小學(xué)，居民樓密集，學(xué)生和居民長期受商鋪的音箱、高音喇叭、麥克風(fēng)嚴(yán)重騷擾，叫苦連天。”
梁小姐居住在為民路紅豆城附近，她提供給記者的音視頻顯示，多間商鋪的音樂聲、廣告聲、叫賣聲的確非常大，“如此噪聲擾民何時(shí)休？”梁小姐憤憤不平地說。
親歷 個(gè)別商鋪音響音量大
針對居民報(bào)料投訴所反映的情況，記者分別于前日晚上及昨日上午、中午等時(shí)段，前往為民路人民中路一帶察訪，親歷“商鋪噪聲污染”，發(fā)現(xiàn)情況基本屬實(shí)。
前晚9時(shí)許，記者來到與人民中路交接處的人民南路北端，發(fā)現(xiàn)東、西兩側(cè)的臨街商鋪之中，各有兩三間商鋪開著音響，音量非常大，其中一兩間商鋪音樂聲及廣告聲數(shù)十米開外仍然刺耳。這些商鋪多為經(jīng)營衣服及鞋類的，有的門口還擺放有大音箱，不斷播放大音量的音樂，或者使用麥克風(fēng)高聲招徠顧客，聲音交織在一起，的確形成了擾民的噪聲。
在隨后的一個(gè)多小時(shí)內(nèi)，記者沿人民中路東側(cè)，繞經(jīng)明湖商場前面的天橋轉(zhuǎn)行人民中路西側(cè)，然后行走為民路。沿途聞聽部分商鋪開著音響，但不少都是在店內(nèi)開著的，聲音不算大；個(gè)別商鋪雖然在店內(nèi)開音響，但低音強(qiáng)勁，對其樓上的居民造成一定的影響；有的商鋪干脆就在門外放上大音箱，店內(nèi)店外震天響，令人難以忍受。其中春苑二街街口南側(cè)、春苑一街街口南側(cè)、明湖商場南側(cè)、原中心電影院東側(cè)樓下、荔晶購物廣場北側(cè)樓下等，都有商鋪開著大音響招徠顧客，噪聲明顯。
昨日上午10時(shí)至中午1時(shí)，記者來來回回在為民路人民中路一帶轉(zhuǎn)悠，發(fā)現(xiàn)商鋪噪聲的情況與前一晚所歷差不多。
希望 徹底整治禁絕噪聲
梁小姐告訴記者，為了尋求解決這些商鋪的噪聲問題，她曾特意查閱了相關(guān)資料，知道國家規(guī)定的居民住宅和商業(yè)混雜區(qū)的噪聲標(biāo)準(zhǔn)：日間（早6:00-晚10:00）不得超過60分貝，夜間（晚10:00-凌晨6:00）不得超過50分貝。而經(jīng)環(huán)保監(jiān)測，為民路的商鋪日間噪音最低時(shí)已達(dá)70-80分貝（純粹是音箱噪聲，不包括馬路上的汽車聲），日間及夜間噪聲最高時(shí)達(dá)到120分貝，已是嚴(yán)重?cái)_民。
鄭老伯也稱，這些商鋪擅長“打游擊”，一般商鋪門口都站著促銷員“望風(fēng)”，見到有執(zhí)法人員、記者等人出現(xiàn)就調(diào)低音量，待這些人一離開便又“噪聲依舊”。
另據(jù)麥女士稱，今年7月底，市環(huán)保、城管、消防、交警、工商等多個(gè)職能部門，曾派員到這一帶察訪，也曾進(jìn)行過整治，取得一定的成效。但近段時(shí)間商鋪噪聲又“抬頭”了，且有愈演愈烈之勢，居民又再飽受噪聲滋擾。為此，居民們希望能夠重拳整治，長效監(jiān)管，禁絕噪聲，造福市民。
