6月14日，科技部、教育部、國家衛(wèi)生計生委、自然科學基金會、中國科協(xié)等有關(guān)部門召開新聞通氣會回應(yīng)近期的國際期刊集中撤稿事件。新聞通氣會介紹，相關(guān)部門正對撤稿論文逐一徹查，對查實存在問題的論文作者將嚴肅處理，并向社會公開，形成“零容忍”的態(tài)勢，堅決遏制學術(shù)不端行為滋生蔓延的勢頭。
今年4月20日，媒體披露國際期刊《腫瘤生物學》將107篇中國作者論文集中撤稿，引起社會廣泛關(guān)注。
科技部政策法規(guī)與監(jiān)督司司長賀德方在會上表示，此次集中撤稿事件成因復雜，從內(nèi)部來看，一方面我國科研評價制度還不夠完善，分類評價改革措施落實還不到位，一些單位還存在簡單化、一刀切的做法。另一方面，個別科技工作者底線意識不強，在名利誘惑面前心態(tài)失衡，從事了造假等學術(shù)不端行為，應(yīng)承擔首要責任。此外，我國對學術(shù)不端行為的懲處多停留在學術(shù)道德與“內(nèi)部處理”層面，導致學術(shù)造假成本過低，沒有對造假等科研不端行為形成有效的震懾。
從外部來看，此次撤稿論文的虛假同行評議專家和同行評議意見大部分是作者通過第三方中介機構(gòu)提供的，一些第三方中介機構(gòu)以“科技服務(wù)”為幌子，行代寫代投之實，甚至提供虛假同行評議信息，收取高額費用，毒化學術(shù)生態(tài)。而《腫瘤生物學》對此未進行嚴格審核也應(yīng)該負一定責任，經(jīng)調(diào)查，這些撤稿論文中甚至有1篇論文的虛假評議專家是由《腫瘤生物學》雜志編輯提供，并非作者提供。
“此次論文集中撤稿事件影響十分惡劣，嚴重損害了我國科技界的國際聲譽和廣大科技人員的尊嚴，同時也反映出我國學術(shù)環(huán)境和對學術(shù)不端行為的懲戒體系和力度都還需要進一步改進�！辟R德方說。
對此，科技部牽頭會同相關(guān)部門對撤稿論文逐一徹查�！皩Σ閷嵈嬖趩栴}的論文作者要嚴肅處理，向社會公開，形成‘零容忍’的態(tài)勢，堅決遏制學術(shù)不端行為滋生蔓延的勢頭�！辟R德方說。
目前，各相關(guān)部門根據(jù)職責分工和權(quán)限部署開展了核查工作，摸清了被撤稿論文的情況，梳理了問題類別，查實了部分違規(guī)行為，調(diào)查工作仍在進行中。
與此同時，科技部、教育部、國家衛(wèi)生計生委、自然科學基金會等部門還對涉事論文作者承擔或正在申請的科研項目（基金）、基地建設(shè)、人才計劃和科技獎勵等全面排查，暫停了部分涉事論文作者正在承擔或申請的科研項目（基金）。
“針對本次撤稿論文撰寫、發(fā)表、使用等環(huán)節(jié)出現(xiàn)的學術(shù)不端行為，各單位將按照統(tǒng)一尺度進行處理�！辟R德方說。這些措施包括：取消一定期限內(nèi)晉升職務(wù)職稱、承擔科技計劃（專項、基金）等項目的資格；取消正在承擔的科技計劃（專項、基金）項目，追回承擔任務(wù)所使用的項目經(jīng)費；撤銷獲得的科技獎勵、學術(shù)獎勵、榮譽稱號等榮譽，追回獎金；撤銷獲得的職務(wù)職稱；暫緩授予學位、不授予學位或者依法撤銷學位等處理。情節(jié)嚴重的，永久取消其承擔科技計劃（專項、基金）項目等資格。
對參與學術(shù)論文造假的第三方中介機構(gòu)，相關(guān)部門正會同網(wǎng)信辦、工商部門開展“清網(wǎng)”行動，堅決打擊從事論文買賣、論文代寫的第三方中介機構(gòu)及相關(guān)網(wǎng)站、網(wǎng)店、網(wǎng)絡(luò)廣告。
此外，科技部等部門將以此次撤稿事件為契機，深化科研評價制度改革，強化以“品德、能力、貢獻”的人才評價導向，更好發(fā)揮指揮棒和風向標作用。衛(wèi)生計生委、科技部將在國家臨床醫(yī)學研究中心開展臨床醫(yī)生職稱改革試點工作。
