針對山東大學籌劃新校區(qū)建設(shè)，部分山大校友近段時間利用新媒體發(fā)表公開信，表達反對態(tài)度，甚至言辭犀利地質(zhì)疑和批評母校的遷校規(guī)劃，并提出了自己的建議。山大新校區(qū)該不該建姑且不論，但校友作為獨立于學校之外的力量對母校提出批評，卻是一個值得關(guān)注的現(xiàn)象。這引出一個非�，F(xiàn)實的問題，那就是作為母校，應(yīng)該如何對待校友的批評和質(zhì)疑，才更有助于“雙一流”建設(shè)。
作為相對獨立于母校的力量，校友群體參與到學校的發(fā)展進程中來，并對公共輿論產(chǎn)生相當影響力的現(xiàn)象，近幾年慢慢凸顯出來。前幾年，另一所知名大學的校友群體曾發(fā)表聯(lián)名信，對新校長的任命公開提出疑義，有媒體說這是幾十年來頭一遭。盡管媒體有些過于渲染，但校友群體在和母校有關(guān)的諸多事件中發(fā)出聲音并影響輿論的情況并不少見，這是值得關(guān)注的教育現(xiàn)象和輿論現(xiàn)狀。
從山大新校區(qū)建設(shè)引發(fā)的輿情中可以感受到，校友的圍觀和審視，特別是基于對母校發(fā)展的參與熱情提出批評和指摘，正成為大學發(fā)展過程中輿論環(huán)境的一部分。從國外一流大學的發(fā)展過程可以判斷，校友群體的活躍度、對母校建設(shè)和發(fā)展的參與能力，必將會伴隨我國“雙一流”建設(shè)進程而不斷提高，并日漸進入發(fā)展戰(zhàn)略的視野之中。山大校友對新校區(qū)建設(shè)的批評和建議，不管可取程度如何，表達的都是對母校未來發(fā)展的一片拳拳之心。也許由于信息的不對稱，以及囿于各自的判斷標準，看法各有不同，但對母校來說，當以熱情對熱情，始終以積極姿態(tài)對待校友的意見。哪怕是犀利尖銳的指責，也包含著對母校抹不掉的感情底色。
在更多的現(xiàn)實情境中，“校友”這個詞常常讓人想起拉贊助、找關(guān)系，不少情況下已經(jīng)異化成和某種功利算計相關(guān)的身份符號。事實上，一些大學的校友會，也確實更像是一個封閉的交際場、一個精致的名利圈。這次山大校友對新校區(qū)建設(shè)的意見，盡管未必都能被母校采納，但校友們以極大熱情參與到母校發(fā)展的進程中來，本身就是極大的進步，是值得母校珍惜的。我們看到，山大校方也一直在回應(yīng)校友的批評和質(zhì)疑，或許校友尚有諸多難以化解的疑惑，但這種互動本身至少說明，母校和校友的平等關(guān)系正在形成，這一點正是建設(shè)世界一流大學不可或缺的條件之一。
在高等教育發(fā)達成熟的國家，世界一流大學的校友們對母校普遍享有充分的建議權(quán)、監(jiān)督權(quán)，甚至能影響到學校決策和發(fā)展進程，是大學活力的重要來源。中國的社會文化環(huán)境不同于國外尤其是西方，沒必要簡單比較，更沒必要復制哪個發(fā)達國家的校友參與模式，但校友對母校的參與熱情是相同的，參與領(lǐng)域也是大體一致的。正因如此，能不能以積極的態(tài)度面對校友的批評，體現(xiàn)的不僅是大學的治理能力，也關(guān)乎“雙一流”建設(shè)的前景。
