21日下午,云南省高級(jí)人民法院對(duì)錢(qián)仁鳳投放危險(xiǎn)物質(zhì)再審案進(jìn)行宣判,以事實(shí)不清、證據(jù)不足,宣告錢(qián)仁鳳無(wú)罪。
錢(qián)仁鳳于2001年9月到云南昭通市巧家縣朱某開(kāi)辦的“星蕊寶寶園”做工。2002年2月22日下午3點(diǎn)左右,朱某發(fā)現(xiàn)幼兒侯某嘔吐、臉色發(fā)白、嘴唇紫紺、額頭和手發(fā)冷,馬上用摩托車(chē)帶侯某到當(dāng)?shù)剞r(nóng)貿(mào)市場(chǎng),找到侯某的外婆胡某,二人將侯某送到巧家縣人民醫(yī)院,但搶救無(wú)效死亡。案件發(fā)生后,昭通市人民檢察院指控錢(qián)仁鳳認(rèn)為園長(zhǎng)朱某對(duì)她不好,遂生報(bào)復(fù)念頭,實(shí)施了投毒行為。因錢(qián)仁鳳未滿18周歲,昭通市中級(jí)人民法院審理后,于2002年9月3日以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處錢(qián)仁鳳無(wú)期徒刑,錢(qián)仁鳳提出上訴后,云南省高院維持原判。
錢(qián)仁鳳在服刑期間提出申訴。云南省高院另行組成合議庭,于2015年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。云南省高院認(rèn)為,本案是否系毒鼠強(qiáng)中毒,毒物來(lái)源、投毒時(shí)間、投毒方式的證據(jù)存在無(wú)法排除矛盾和合理懷疑,原判認(rèn)定錢(qián)仁鳳犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪事實(shí)不符,證據(jù)不足,故再審宣判錢(qián)仁鳳無(wú)罪。