內(nèi)地青年作家張一一起訴湖南教育考試院一案判決結(jié)果8日正式下達(dá)：長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)50元由張個(gè)人承擔(dān)。
為圓15年前的“高考?jí)簟�，湖南岳�?yáng)籍作家張一一以30多歲“高齡”參加高考。讓人始料未及的是，已出版過(guò)10本書(shū)、發(fā)表過(guò)幾百萬(wàn)字文學(xué)作品的青年作家，高考語(yǔ)文分?jǐn)?shù)未能過(guò)半，作文更是僅得到29分。
因不服氣高考作文得分，并質(zhì)疑高考湖南文綜第25題參考答案，張一一遂將湖南省教育考試院告上法庭，要求其公開(kāi)湖南高考命題人員名單、命題和評(píng)分程序、作文閱卷者，以及文綜第25題參考答案的依據(jù)和理由。此舉一度引發(fā)社會(huì)各界熱議。
據(jù)長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)法院行政判決書(shū)顯示，該院認(rèn)為，根據(jù)教育部會(huì)同國(guó)家保密局制定的《教育工作中國(guó)家秘密及其密級(jí)具體范圍的規(guī)定》第三條第三(項(xiàng)) 和教育部辦公廳頒布的《普通高等學(xué)校招生全國(guó)統(tǒng)一考試評(píng)卷工作考務(wù)管理辦法》第三條的規(guī)定，命題人員名單、命題程序、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)均屬于秘密級(jí)事項(xiàng)。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第十四條第四款的規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)不得公開(kāi)涉及國(guó)家秘密，商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的政府信息�！币虼耍嫔暾�(qǐng)被公開(kāi)的第一項(xiàng)內(nèi)容中除“評(píng)分程序”外的其他部分均屬于國(guó)家秘密，不能公開(kāi)。
行政判決書(shū)還指出，經(jīng)查，湖南省高考使用的文科綜合試卷由國(guó)家教育考試部考試中心統(tǒng)一命題，試卷答案及評(píng)分參考也是由教育部考試中心統(tǒng)一提供，因此，該試卷試題答案的依據(jù)和理由不屬于被告公開(kāi)。
據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第(四)項(xiàng)之規(guī)定，駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
針對(duì)一審判決結(jié)果，張一一表示“難以心服”。他認(rèn)為，高考試題啟封前可視為“秘密”，高考過(guò)后就不再是秘密，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)參考答案的依據(jù)和理由，以便讓下一屆考生了解高考命題的思路。而公開(kāi)高考命題、閱卷人員名單及命題和閱卷程序，可讓高考從命題到閱卷更加透明、公正，進(jìn)而促進(jìn)教育公平，將會(huì)是未來(lái)高考改革的方向。
“我將和律師商議后在15日內(nèi)向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴，以推動(dòng)我國(guó)的高考改革、教育立法和‘依法治教’�！睆堃灰徽f(shuō)。
張一一的代理律師李志員認(rèn)為，高考制度自設(shè)立以來(lái)，就是指導(dǎo)高中教學(xué)最權(quán)威、最明確的指揮棒，評(píng)分答案的制定依據(jù)和理由，應(yīng)向大眾公開(kāi)，讓學(xué)生領(lǐng)會(huì)。否則，學(xué)生考過(guò)后，不知題目對(duì)錯(cuò)的緣由�！斑@種統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)答案卻不愿意說(shuō)明依
