關于電影《親愛的》精彩觀后感

思而思學網

 每一部電影就算再怎么升華,電影的中心思想是不能隨意改變的,涉及法律方面的電影,懲惡揚善也必須是主線,看完后,一方面讓人們提高警惕,另一方面讓還試圖犯法的人懸崖勒馬,這才是拍影視劇的本質(當然,只為了票房的除外)。

看了《親愛的》,從市場角度,它是一部很好的生意,能讓投資方賺錢的電影,從演員角度不必多說,演技精湛,基本功扎實,上乘之做,這些沒什么可吐槽的,只想說說立意層面的一些個人看法(不喜勿噴,謝謝)

看到了很多評論,人們對李紅琴很多都是同情,但我覺得,電影最讓人不能理解的就是這個,就是贊揚了李紅琴這種所謂“無知”的母愛!

我只想說,請別拿“無知”當個性!看了很多評論后,真覺得無語,別人把你孩子拐走了,到頭來我還要同情拐我孩子的人的老婆,只因為“不知道”孩子是拐來的,“養(yǎng)孩子不易”,還有什么“中國農村現象”,就要同情她?這是什么邏輯?我只聽說過“無知者無畏”,沒聽說過“無知者無罪”的!拐孩子這種事情,無非金錢利益驅使,就算不能生育,也有很多方法正規(guī)的收養(yǎng)孩子!

孩子已經3歲多,有獨立思考的能力,最起碼知道自己爸媽是誰吧,被拐走后,至少肯定會鬧的,這個沒問題吧,李紅琴就算相信丈夫說的,但至少從孩子嘴里肯定會知道李紅琴的丈夫不是他親生父親,這個也沒問題吧,所以李紅琴肯定會知道孩子是拐來的,這個就不用解釋了吧,至于怎么讓孩子聽話的,那就靠時間了唄,3年怎么也聽話了!所以在怎么贊揚母愛,請不要建立在最基本的道德法律準則上,大家在贊揚李紅琴的母愛層面上時,是否可以想一想,這種建立在別人家庭痛苦基礎上的母愛,值得同情么?換位思考,如果你孩子丟了,你會原諒么?

李紅琴善良?她的這種善良會縱容拐賣者,以后拐賣者人人效仿,怎么辦?試問,如果你錢包丟了,然后經過查找,發(fā)現它在一個女人的手上,然后你問她怎么錢包在她手里,她回答你說:我也不知道,這是我老公給我讓我花的,你會感激她幫你花錢么?她說不知道,你信么?錢包尚且如此,試問活生生的孩子呢?

這就是當今社會的一種“偽善良”,有些事情可以,拐賣孩子這種喪盡天良的事情就不可以,這是道德的底線!中國可能還有很多李紅琴這樣的人存在,只希望電影給那些人傳達是一種聲音,就是想領養(yǎng)孩子正規(guī)合法的地方,而不是來路不明的孩子,“無知”不能凌駕于法律道德之上,成為逃避法律的根源!但似乎導演只強調了母愛的偉大,但這種以犧牲別的家庭幸福而存在的“母愛”,可能沒有人會贊同吧。

關于丟失孩子的父母,確實應該檢討自己的過失,但這種過失是可以被諒解的,因為從主觀上,沒有家長希望把自己孩子弄丟的,虎毒不食子啊,希望他們看完片子多多留意自己的孩子,照看好他們,讓他們快樂的成長!

對于李紅琴這樣的人,她們很可憐么?最多只能說她們很可悲,僅此而已,中國被拐賣的每一個兒童都會遇到一個這樣的“母親”,只希望這些“母親”可以從良心角度出發(fā),弄明白孩子的來歷,還那些被拆解家庭的天倫之樂,這才是最重要的吧!而不是她們母性多么的“偉大”。

中國式的片子有些看看就好,票房到手了,別的就不管了,但請留存一些最基本的道德底線,沒有規(guī)矩不能成方圓,中國要強大,原則就是原則,底線就是底線,不能越線,犯罪的人為什么敢犯法,是因為他們還是不怕,在無知的人,我相信也會有人性的!但對于那些拐賣孩子的人,既然他們已經喪盡人性,何必還要同情,一律嚴辦,不能讓他們有任何僥幸的心理,只有這樣才能使有這些想法的人害怕,怕了就不敢了(至少會有一絲顧慮),社會這種事情才會越來越少。(當然,還有根本就不怕的,那就更沒什么可說的了)。 法律的意義首先不是在于怎么懲罰,而是在于怎么不讓這些犯罪的事情發(fā)生,不是么?

還是那句話,有些事情可以原諒,有些事情是永遠不可以的!希望不再有拐賣孩子的痛,不再有失子女的淚!

只是個人一些觀點,不喜勿噴,謝謝!

熱門推薦

最新文章