重返狼群是一部感情密度特別大的影片。思而學教育網(wǎng)整理了2017重返狼群紀錄片觀后感，歡迎欣賞與借鑒。
2017重返狼群紀錄片觀后感【篇一】
小制作小成本。排片極少，本來昨天就想看，但沒排片了。是第一次在影院看紀錄片，也是有史以來去過的最小的影廳，一排六坐，大概8排?
除了bgm在某些時候有故作煽情之嫌，整個片子很值得一看，哭了好幾次。是個好題材，好故事�？赐暧涀×巳魻柹w草原那蒼茫的美麗，記住了亦風、李微漪這兩個名字，記住了會狗叫會唱《傳奇》的狼?格林。
他可真聰明啊!看格林咬韁繩牽馬救人的時候就被他徹底折服了，智商一百八!人狼情太真實了，細節(jié)非常打動人。
影片最主要的就是真實。關(guān)于野生狼的一切，和人的互動，都是一般電影里無法捕捉無法拍攝到的�？吹阶詈蟾窳直焕侨航蛹{，也松了一口氣。
哎~我們能做的真的很少。但不穿皮草不戴狼牙象牙這些飾品總可以做到。沒有買賣就沒有殺害。愿這些動物都能活得更自由自在不再有人禍煩憂吧。
2017重返狼群紀錄片觀后感【篇二】
我是看了電影，然后看了好多豆瓣影評，專門下載了豆瓣，專門來打五分的，事實上看完電影，整個人都處于某一種特殊的情緒里，是的，作為一個外行人，我也能看出整個電影的剪輯有些混亂，畫外音有些多，很多東西給人的感覺很瑣碎，對比國內(nèi)外很多特別專業(yè)的紀錄片，差距還是有些大。但是，我特別想不通這一切是怎么和主創(chuàng)人員的人品掛上等號的，說李姑娘心機深的人，你覺得你那么單純善良心機不深，好，換你撿了一只狼，告訴我，你會有多圣母的對它?
作為紀錄片，最重要的難道不是通過影片傳遞給人的有意義的一些東西嗎?比如野生動物保護，比如對生態(tài)環(huán)境的關(guān)注。從影片開始到最后，他們讓我們看到了人的殘忍讓一匹狼成為孤兒，一匹狼被人類救助收養(yǎng)后的成長，狼的聰慧和靈性，狼群生活的不易，盜獵者的猖獗，也看到了因為人類的干預(yù)，這個世界屬于野生動物的空間已經(jīng)越來越少。唯獨沒有任何片段是為了彰顯主創(chuàng)人員是多偉大而存在的。
有時候人們的關(guān)注點真的很奇怪，看那些打低分的評論，就突然想到之前看到國外的報道，一個攝影師因為看到了一只快死了的小熊而救了它，因為缺乏相關(guān)知識在網(wǎng)絡(luò)上求助，然后被各種人諷刺挖苦，說人類不該干涉野生動物的生命，否則就是違背大自然的規(guī)律。我想說，干預(yù)也有分別，救命和殺生是兩種概念，而人類從來都不該是那個自以為是把自己放在生物鏈頂端的人。他們沒有把狼馴養(yǎng)成為狗，而是盡自己最大的努力沒有讓它喪失狼性，最終讓它回歸它該回去的地方，這，也是一種對大自然的尊重。
人心總是貪婪的，這部電影更多的是呼吁人們?nèi)リP(guān)注野生動物保護這個很嚴峻的問題。如果這個世界因為盜獵者的獵殺，或者很多人好心的“不干預(yù)”，等這個世界，只剩下人類這一種生物，是不是就真的符合了很多人口中不違背大自然生存法則的原則?
電影的本質(zhì)才是最重要的，還有很多人在為了保護野生動物而努力，甚至有為了保護野生動物而永遠閉上眼睛的人。如果可以，真的希望更多的人看到這部電影會對野生動物保護的問題產(chǎn)生思考，而不是一味的去苛求那些他所要求的“藝術(shù)感”以及去揣測主創(chuàng)人的人品。
2017重返狼群紀錄片觀后感【篇三】
看這個片，最好不要以電影的角度去欣賞它，因為它也許無法像大片那樣去取悅你，滿足你的感官。若以紀錄片的真實去看，并思考，可能會對你有所觸動并激發(fā)新思維，可能比較適合小眾。
片中的格林是真實的狼，非電影虛構(gòu)，大部分鏡頭采取紀實方式，當然為了增加趣味性導演和主人公的對話偶爾會抖幾個小包袱娛樂下。
片中的格林(狼)并不是我們大部分人所理解的只有獸性的野獸，它有自己的感情，記記憶和靈性，懂得感恩，甚至還很聰明。主人公和格林的互動，格林做的種種舉動不覺間讓人動容。
大的環(huán)境讓狼遭到大量屠殺，數(shù)量岌岌可危，生存日漸困難，雖然是國家二級保護動物，卻并未得到真正的關(guān)注和有效的保護。
此片也許會讓你重新思考人與動物的微妙關(guān)系，生物鏈等問題，同時也反應(yīng)了社會的殘酷和現(xiàn)實。
狼的捕獵行為僅僅是為了自己的生存，并非濫殺無辜，更比不上人的貪婪。片中主人公的自白中讓人不禁心中一動：“我看到格林的眼中并不是我要殺。而是我要活”，也許只有主人公能深刻的感受到狼的真實。也許我們大多數(shù)人對狼的負面印象來自于書本上的故事，并未深入的去了解這個真實的世界。
萬物皆平等，萬物皆有靈。
看過以后也許你會對生命有深度的理解和感想。
能夠使人認識真實世界，并啟發(fā)新思維進而想努力改變的片子，即是好片，另外看到一些人直接差評，故給5分。
