最近一個月猛看阿加莎,看的有點審美疲勞了。她的書,看幾本就可以猜準結局了?戳藥资疽院螅B兇手都懶得猜了,累。隨手翻本新書來看,是孫睿的《我是你兒子》。
名字有模仿王朔之嫌,文字也是,不過他可能就是打定主意走王朔風格的。沒看過他以前的書,知道有本《草樣年華》,看了開頭,是講校園生活的,沒了興致。我天天擱校園里待著呢,再看校園小說不把人活活憋死。
花了一個下午看完。一般來說我看此類通俗易懂的書都希望趕快看完,因為放一下,就忘了情節(jié)。有些書,像是昆德拉之類不能忽悠我這種俗人的書,雖說進度比較慢,但是看過的內容,就是死死忘不了,可能是耗費了太多腦細胞的緣故。
看了前面大半,越看越覺得不好看。不知為何,我對作者這樣油腔滑掉的賣弄文字突然異常嫌惡?赡苡腥擞X得這是小幽默,小智慧,但是我突然覺得這樣十分不誠懇。我覺得,寫小說,還是嚴謹一點吧,這樣磨嘴皮子寫小散文可以用用。小說,如果通篇使用,會讓人感覺不適的。即使要耍幽默,最好別像韓寒那本《長安亂》一樣,用惡搞的姿態(tài)。阿加莎雖說是寫偵探小說的,其中的一些黑色幽默我還是比較欣賞的。
從名字就能看出,作者是寫父子情的。親情,一般來說,只要立場站對,總是能一下?lián)糁凶x者的軟肋。作者的選題還是可看的。
小說主要是講述了兒子的成長和父親的衰老,以及圍繞父子情的其他一些輔助。作者將大部分筆墨放在了父子間瑣碎的事情上,借此展示了父子間感情的變化過程。整個章節(jié)是編年體的模式。作者的用意不錯,想由小觀大,這是很取巧的,所以整本書就情節(jié)來說并無多少。
而如果是這樣的寫法,書的成敗就全壓在了作者文筆上。類似的書我看過《微物之神》,印度一個女作家所寫,也是記敘了一些事情,來展現(xiàn)多種感情。但是兩者一比,《我是你兒子》明顯比了下去。
當然這和二人的寫作功底和世事經歷還是有關的。首先《微物之神》的敘述模式是復雜的,直敘、倒敘、插敘不停變換著,但是又毫不混亂,體現(xiàn)作者強大的掌控能力。本書則一直是平鋪直敘,過于平淡。
在語言方面,可能是年齡的關系,剛才就說了,孫睿的文字滑頭,看的人有些反感,而且很多自認為幽默的話都靠書中人物說出來,很不合語境。我不相信那些三姑六婆和4、5歲的小孩能說出這些話!段⑽镏瘛返挠哪捅容^讓人有心神領悟的感覺,或者說,有韻味。我以前寫作文最煩寫景,現(xiàn)在讀一讀書,還是覺得寫景必不可少,尤其是在優(yōu)秀的作家筆下,景色的描寫變的至關重要。此印度女作家的文筆實在了得,讓景色描寫變得低調又感染人心,還有大量的心理描寫,經常起到畫龍點睛的作用。孫睿的文筆顯然寫小說還不足矣。
所以書的四分之三都讓人覺得這是一本爛書,內容太碎了,讓人以為這是一本流水帳,有些事情完全沒有意義?吹倪^程中,我就告訴我,這些很可能是作者在講述自己的前小半生,所以還是寬容一點吧,人家寫的時候沒準很懷念很感動呢。
到最后50頁的時候,小說才變得有些味道。因為少了作者的不正經,開始有變得溫情的趨勢了。也跟書中人物的歲數漸長有關,情感態(tài)度都變了。我琢磨著馬上老爺子就要得個癌了,果然得了,不過這不怪作者,這種小說,結局無非就是那幾個,就看你怎么處理了。本書結局還行。沒有落入死人的怪圈。
看完書,感覺果然80后的東西還是不成熟。小說家就像導演一樣,要面面俱到。如果不是自認實力雄厚,還是不要來趟這渾水。