據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，昨天，多省舉行公務(wù)員考試筆試。然而考后，“公務(wù)員聯(lián)考泄題”的話題在網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋，不少網(wǎng)友表示，申論題目中的“雙創(chuàng)”考題在考前就有流傳，重慶、湖南、貴州等地網(wǎng)友紛紛在網(wǎng)上討伐，讓不少網(wǎng)友對泄題產(chǎn)生了懷疑。
在江西，考試剛一結(jié)束，就有網(wǎng)友和考生反映，考卷的命題，在前一天已經(jīng)被個別商業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)獲知，并在網(wǎng)絡(luò)上兜售。江西省人社廳表示，目前正在進(jìn)行核查之中。
報名數(shù)據(jù)顯示，昨天的江西省公務(wù)員考試，最終有13.6萬人成功報名。昨天下午考試結(jié)束后，就有人反映，考試試題與此前在一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)做過的模擬試卷雷同。
江西考生小胡說：“我考完出來時，就看到很多培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，在外面直接在招面試培訓(xùn)班，我當(dāng)時感覺挺奇怪的�！�
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上流傳的信息，被質(zhì)疑最多的就是昨天的申論題目，有些考生在網(wǎng)上發(fā)帖表示，關(guān)于“創(chuàng)業(yè)”的申論題，之前在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的模擬卷中做過。甚至一些行政職業(yè)能力測驗考題，也都遇見過。
而就在昨天，華圖教育集團(tuán)福州分校在其微信中，以“華圖命中已成習(xí)慣”為題，發(fā)表文章，其中引用了多張截圖，其中都有“華圖猜到考題”的信息。這樣的表述，無疑加深了公眾對公務(wù)員考試公正性的質(zhì)疑。
昨晚21點25分，江西省人力資源和社會保障廳官方微博發(fā)布消息稱，江西人社廳已經(jīng)介入調(diào)查此事�！澳壳拔覀冋诤瞬椋蚕蚬矆罅税�。公安現(xiàn)在也在追查這個事情。如果有相關(guān)情況出來，我們會給大家通報的�！�
就在網(wǎng)上瘋傳江西省公務(wù)員考試存在泄題嫌疑的同時，也有四川、山西、廣西等多個省區(qū)的考生反映類似的情況。在這里有必要介紹一下這其中的原因。那就是“公務(wù)員多省聯(lián)考”。這一制度是從2009年開始推出的，目的是為了防止考生跨省重復(fù)考試，對后續(xù)的招錄工作帶來影響。
昨天，參加省級公務(wù)員聯(lián)考的25個省份同時開考。雖說，多地“聯(lián)考”并非多地“同卷”，但其中相同的題目不在少數(shù)。也就是說，如果江西的公考泄題屬實，其它省區(qū)也就存在同樣的可能。但這樣的可能性是否存在呢?
四川考生小趙昨天參加了本省的公務(wù)員考試，昨晚，看到網(wǎng)上流傳的所謂“華圖密卷”，小趙根據(jù)回憶，對比了一下，發(fā)現(xiàn)“密卷”與真正的考題高度契合�！拔铱戳艘幌戮W(wǎng)上流出來的華圖卷子，就連最后一道大題都跟華圖一樣。申論題目中提到的咖啡館名字，都是一模一樣的�！�
昨天參加了浙江省公務(wù)員考試的小胡，此前也上了華圖教育一個價格不菲的輔導(dǎo)班種。小胡說，確實有部分預(yù)測題目，與考題高度一致，但這不成為“泄題”的證明。“試卷上的確有一樣的題，數(shù)學(xué)題有一樣的，申論有些文段是一樣的。但我覺得題目猜對是一個很正常的事情，現(xiàn)在的氛圍不就是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)嗎?所以押對這道題很正常。我覺得網(wǎng)上的這種事情不一定是真的，如果真的出現(xiàn)了，那是很不公平的事情�！�
對于網(wǎng)上所反映的情況，華圖教育江西分校的一位工作人員，否認(rèn)華圖泄露了試題：“我們確實沒有這樣的能力，因為公務(wù)員考試試題屬于國家一級機(jī)密，華圖沒有內(nèi)部人在命題組里面，沒有辦法做到泄題。只是說華圖師資團(tuán)隊比較優(yōu)秀，他們可能在平時授課中講到了一些題目。”
事實上，至今為止，我們無法判斷這起事件的真實狀況，一位業(yè)內(nèi)人士猜測，不排除其中有商業(yè)炒作的成分�！拔铱吹剿袌D片都是考后出現(xiàn)的，所以我分析有可能是這樣的：他們可能會找一批人，比如在QQ群里或平臺中，發(fā)布一些比如‘我們有答案，大家有需要就來買’。但實際上是沒有答案的，也沒有考生買到答案，但他們把風(fēng)放出去了�？荚囍�，有些考場監(jiān)考不嚴(yán)，一些人把偷拍設(shè)備帶進(jìn)去，把試卷一部分拍下來，然后在網(wǎng)上宣稱，我們之前就有(考題)�！�
而華圖教育的一位高級管理人員，既不承認(rèn)泄題事件的發(fā)生，也否認(rèn)華圖借機(jī)炒作的說法。他認(rèn)為，一家商業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)如果以提前拿到屬于國家機(jī)密的考題來炒作，那無疑是自尋死路。
到底是事前泄題，還是事后的巧合與炒作，目前，我們很難作出判斷。華圖教育的這位高級管理人員說，目前，華圖教育集團(tuán)已經(jīng)注意到這一事件，并將及時、全力配合有關(guān)部門調(diào)查。事件的調(diào)查進(jìn)展，中國之聲將持續(xù)關(guān)注。
江西公務(wù)員考試泄題 考試未結(jié)束考場外發(fā)答案
今天，有多位網(wǎng)友反映，多省公務(wù)員省考筆試泄題，其中包括江西省考在內(nèi)。申論一考完，就有人在考點外散發(fā)行測答案。@江西省人社廳 表示對此事高度重視，正在對有關(guān)情況進(jìn)行核實。(4月24日 《江西日報》)在就業(yè)形勢嚴(yán)峻的情況下，仿佛公務(wù)員的考試成了壓在未就業(yè)考生和父母身上的唯一稻草。
有的考生甚至脫離了現(xiàn)有的軌跡和崗位，直奔著各種培訓(xùn)班匆匆而去。不說成效如何，單論這份迫切的心情，任何風(fēng)吹草動，都可能讓這部分群體陷入一種盲目。尤其是出現(xiàn)類似“考題泄漏”、“面試不公”等傳言時，要有參與調(diào)查的心，更要有一顆淡定的心。什么都有大忌，對于考試來講，莫過于考題的泄露。
每每高考，武警押運(yùn)試題，全程監(jiān)控，參與考試人員的管理安排，乃至于考慮到事后的責(zé)任問糾，正是因為這些安防的妥當(dāng)，才成就了高考最大的公約數(shù)，也讓人們更愿意相信高考的公平。對于公務(wù)員的考試來講，從規(guī)模上到考試的組織嚴(yán)密上，或許仍不能同高考相比，但是不可否認(rèn)，隨之考碗族的大軍增多，我們的制度乃至于經(jīng)驗都在日趨完善，偶爾蹦出個這樣那樣的新聞，相關(guān)部門的迅速回應(yīng)，調(diào)查都會給相關(guān)人員一個完美的答復(fù)。
今天，有多位網(wǎng)友反映，多省公務(wù)員省考筆試泄題，其中包括江西省考在內(nèi)。申論一考完，就有人在考點外散發(fā)行測答案。不管事實的真相如何，這也恰恰說明了公務(wù)員考試的重要性，但是，從有人在考點外散發(fā)行測答案的情形來看，仍有些人在鉆考生的空子，這種心理的架構(gòu)建立在雙方的需求交換上，無論事實的真假，都會造成對社會預(yù)期的負(fù)面影響，更何況有考生例證了相關(guān)試題的比對。
問題的出現(xiàn)可能在兩方面，一是不法人員兜售試題引起的社會埋怨心理，造成了考生對公正天秤的疑惑;二是相關(guān)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)對于考試情況的認(rèn)知，也側(cè)面說明了考試部門在出題范圍內(nèi)的掌控，尤其是很多培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聲稱能夠押題、面試技巧老師們有多少面試經(jīng)驗云云，這些都讓人陷入一種僥幸的寄托，妄圖借助這種迷茫去填補(bǔ)心理，其實這些機(jī)構(gòu)正是利用了考生們“金錢萬能’的心理�！肮珓�(wù)員考題泄漏”，在沒有事實真相面前，相關(guān)方面都應(yīng)該保持克制。要相信相關(guān)部門的處理，他們在第一時間內(nèi)能夠回復(fù)，開展調(diào)查，就說明他們的力度和強(qiáng)度，我們沒有理由不相信。希望網(wǎng)友們將更多的所見所聞，提供給他們，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比那些發(fā)布一些不負(fù)責(zé)任的東西更有價值，也更有利于推進(jìn)調(diào)查的進(jìn)度，這也是作為一個社會人的基本責(zé)任。
